W tym zadaniu kluczowe jest poprawne odczytanie wykresu i porównanie trzech przedziałów czasu: tydzień przed kampanią, tydzień w trakcie kampanii oraz tydzień po jej zakończeniu. Pytanie brzmi, który wniosek można wysnuć na podstawie danych, więc jedyną podstawą jest to, co pokazują wartości na wykresie (a nie intuicja o tym, jak "zwykle" działają kampanie).
Poprawny wniosek: "Po zakończeniu kampanii reklamowej liczba osób odwiedzających sklep internetowy była niższa niż w okresie poprzedzającym kampanię." Jest poprawny wtedy, gdy na wykresie poziom odwiedzin w tygodniu po kampanii znajduje się poniżej poziomu z tygodnia przed kampanią. To jest dokładne porównanie wskazane w treści odpowiedzi.
- Stwierdzenie "Po zakończeniu kampanii wzrosła liczba osób odwiedzających sklep internetowy." jest błędne, jeśli wykres pokazuje spadek po kampanii. To częsty błąd wynikający z oczekiwania, że każda kampania "zostawia" wyższy ruch.
- Stwierdzenie "Po zakończeniu kampanii liczba osób odwiedzających sklep internetowy nie zmieniła się…" jest błędne, gdy wartości przed i po kampanii nie są równe (na wykresie widać różnicę). Nawet niewielka, ale wyraźna różnica obala ten wniosek.
- Stwierdzenie "W trakcie trwania kampanii reklamowej nie wzrosła liczba osób…" dotyczy innego porównania (okres "w trakcie" vs "przed"). Nawet jeśli byłby to prawdziwy opis, nie odpowiada na to, co dzieje się po zakończeniu kampanii w relacji do okresu sprzed niej.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw ustal, które dwa okresy porównuje dana odpowiedź (przed–po, przed–w trakcie, w trakcie–po). Dopiero potem sprawdź na wykresie, czy relacja "niżej/wyżej/tak samo" rzeczywiście zachodzi.
