Pojęcie wiadomości specjalnych oznacza wiedzę fachową z określonej dziedziny (np. budownictwa, geodezji, ochrony środowiska, medycyny), której organ administracji publicznej co do zasady nie posiada w zakresie pozwalającym na rzetelną ocenę danego zagadnienia. W takiej sytuacji organ może oprzeć się na dowodzie z opinii biegłego, czyli osoby dysponującej kwalifikacjami do dokonania specjalistycznej oceny i przedstawienia wniosków w formie opinii.
Dlaczego poprawna jest odpowiedź: do biegłego?
- Biegły służy temu, aby organ mógł uzyskać profesjonalną ocenę kwestii wymagających specjalistycznej wiedzy.
- Opinia biegłego jest typowym narzędziem w postępowaniu dowodowym, gdy potrzebna jest ekspertyza, a nie jedynie relacja z wydarzeń.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- Do świadka – świadek składa zeznania o faktach, które postrzegał (co widział/słyszał). Nie zastępuje to ekspertyzy; świadek nie ma zadania oceniać technicznie lub naukowo spornych kwestii.
- Do prokuratora – prokurator może uczestniczyć w niektórych postępowaniach, ale nie jest podmiotem, do którego organ zwraca się o "wydanie opinii" w znaczeniu opinii specjalistycznej rozstrzygającej zagadnienie wymagające wiadomości specjalnych.
- Do organizacji społecznej – organizacja społeczna może przedstawiać stanowisko, uwagi lub działać w interesie społecznym, jednak nie jest to tożsame z dowodem z opinii biegłego. Jej wypowiedź nie ma charakteru specjalistycznej opinii procesowej biegłego.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pojawia się zwrot "wiadomości specjalne", w pierwszej kolejności myśl o biegłym i opinii, a nie o świadkach czy uczestnikach postępowania.
