W integrowanej ochronie roślin (IPM/IOR) dąży się do ograniczania strat powodowanych przez agrofagi przy możliwie najmniejszym obciążeniu środowiska i z zachowaniem bezpieczeństwa upraw oraz konsumenta. Dlatego preferuje się rozwiązania niechemiczne i selektywne, a środki chemiczne traktuje jako ostateczność lub uzupełnienie.
Odpowiedź "Zmniejszenie populacji szkodników bez użycia chemikaliów" jest poprawna, ponieważ metoda zwabiania wykorzystuje zachowanie szkodnika: osobniki są przyciągane przez bodziec (np. zapach, barwę, przynętę) do pułapki lub strefy odłowu. W praktyce daje to dwa efekty: monitoring (ocena liczebności i momentu pojawu) oraz redukcję populacji przez odławianie.
Odpowiedź "Zniszczenie wszystkich szkodników w ogrodzie" jest błędna, bo IPM nie zakłada całkowitej eliminacji wszystkich szkodników; celem jest utrzymanie ich liczebności na poziomie, który nie powoduje nieopłacalnych strat. Całkowite "zniszczenie wszystkich" jest zwykle nierealne, a dodatkowo mogłoby zaburzyć równowagę biologiczną.
Odpowiedź "Zwiększenie populacji pożytecznych owadów w ogrodzie" nie opisuje głównego celu zwabiania. Wspieranie organizmów pożytecznych to ważny element IPM (np. siedliska, rośliny nektarodajne), ale metoda zwabiania w typowym ujęciu jest kierowana na szkodnika, aby go odłowić lub przynajmniej monitorować.
Odpowiedź "Zwiększenie odporności roślin na szkodniki" jest nieprawidłowa, bo odporność roślin buduje się innymi metodami (dobór odmian, właściwe nawożenie, nawadnianie, zabiegi agrotechniczne). Zwabianie nie zmienia cech rośliny, tylko wpływa na zachowanie i rozmieszczenie szkodnika.
Na egzaminie warto pamiętać: zwabianie = przyciągnąć i odłowić/ocenić, a w IPM celem jest ograniczanie presji szkodnika bez nadmiernego użycia chemii.
