Nadmierne stosowanie środków chemicznych w ochronie roślin (w tym w uprawach ogrodniczych) może prowadzić do kilku równoległych negatywnych konsekwencji, dlatego odpowiedź "Wszystkie powyższe" jest właściwa.
Zwiększenie odporności szkodników na te środki to skutek presji selekcyjnej: częste używanie tych samych substancji (lub substancji o podobnym mechanizmie działania) sprzyja przeżywaniu osobników mniej wrażliwych. W kolejnych pokoleniach udział takich osobników rośnie, a skuteczność zabiegów spada, co może prowadzić do błędnego koła: "więcej środka – słabszy efekt".
Szkodliwy wpływ na organizmy nieszkodliwe, takie jak pszczoły, wynika z tego, że środki chemiczne mogą oddziaływać nie tylko na cel zabiegu. Organizmy pożyteczne (zapylacze, drapieżniki i pasożyty szkodników) są ważne dla plonu i równowagi biologicznej. Ich osłabienie może nasilać problemy ze szkodnikami oraz pogarszać zapylanie.
Zanieczyszczenie gleby i wody jest możliwe m.in. przez znoszenie cieczy roboczej, spływ powierzchniowy po opadach, niewłaściwe mycie opryskiwacza czy utylizację resztek. Skutkiem mogą być szkody w ekosystemach oraz pogorszenie jakości środowiska w otoczeniu gospodarstwa.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie są "lepsze" od właściwej? Ponieważ każda z nich opisuje prawdziwy potencjalny skutek, ale nie obejmuje pełnego obrazu ryzyka. Pytanie dotyczy skutków "potencjalnych" i "negatywnych" w liczbie mnogiej, więc wybór odpowiedzi łącznej jest uzasadniony.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w pytaniu chodzi o skutki nadużywania pestycydów, zwykle rozważ trzy obszary: skuteczność (odporność), środowisko (gleba i wody) oraz bioróżnorodność/organizmy pożyteczne.
