Pytanie dotyczy metod zabezpieczenia hotelu przed zagrożeniem terrorystycznym, czyli działań, które mają charakter prewencyjny i organizacyjno-techniczny: utrudniają sprawcy działanie, zwiększają wykrywalność zdarzeń i ułatwiają szybką reakcję personelu.
Odpowiedź "zainstalowanie w obiekcie monitoringu" pasuje do tego celu, ponieważ monitoring wizyjny jest powszechnie stosowanym środkiem ochrony w obiektach hotelarskich. Może obejmować wejścia, lobby, parking, korytarze czy strefy dostaw. Działa odstraszająco, umożliwia wczesne zauważenie niepokojących zachowań, a po zdarzeniu pozwala odtworzyć przebieg sytuacji i wspiera ustalenie faktów.
Odpowiedź "oświetlenie drogi ewakuacyjnej" jest przede wszystkim elementem bezpieczeństwa ewakuacji (najczęściej kojarzonego z pożarem lub awarią). Zwiększa bezpieczeństwo opuszczania budynku, ale nie jest typowym środkiem ukierunkowanym na zapobieganie zamachom.
Odpowiedź "zatrudnienie brygady antyterrorystycznej" jest w realiach hotelu skrajnie mało prawdopodobna: takie formacje nie są standardowym zasobem, który obiekt hotelowy "zatrudnia" do stałej ochrony. To czyni tę odpowiedź mało wiarygodną jako typowa metoda zabezpieczeń hotelu.
Odpowiedź "wstawienie bramek do wykrywania metali" może w pewnych obiektach stanowić element kontroli dostępu, jednak nie jest rozwiązaniem standardowym dla większości hoteli (często wymaga przebudowy wejść, zmiany obsługi, budżetu i akceptacji gości). W ujęciu egzaminacyjnym jako najbardziej typowy i powszechny środek techniczny w hotelu lepiej pasuje monitoring.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli pytanie mówi o zagrożeniu terrorystycznym, szukaj odpowiedzi związanej z prewencją i nadzorem (kontrola, obserwacja, rejestracja zdarzeń), a nie wyłącznie z ewakuacją po wystąpieniu zagrożenia.
