Komunikacja z komputerem w innej sieci wymaga, aby stacja robocza mogła wysyłać pakiety do bramy domyślnej (routera). Warunek podstawowy jest taki, że interfejs bramy musi być osiągalny w tej samej podsieci logicznej co host, bo wtedy host może wysłać do niej ramkę (ARP i transmisja w LAN) bez pośredników.
W przedstawionej konfiguracji host ma adres 10.0.0.1 i maskę 255.255.0.0 (czyli /16). To oznacza sieć 10.0.0.0/16. Brama domyślna ma adres 10.1.0.1, który przy tej masce należy do sieci 10.1.0.0/16. Są to różne podsieci, więc host nie może nawet poprawnie "dosięgnąć" swojej bramy, a bez bramy nie zrealizuje routingu do innych sieci.
Odpowiedź "Zmiana maski na 255.0.0.0" jest poprawna, ponieważ maska /8 rozszerza sieć do 10.0.0.0/8 (wszystkie adresy 10.x.x.x). Wtedy zarówno 10.0.0.1, jak i 10.1.0.1 znajdują się w tej samej podsieci logicznej, więc host może wysłać pakiety do bramy, a brama może rutować ruch dalej do innych sieci.
Dlaczego pozostałe propozycje nie rozwiązują problemu:
- "Zmiana maski na 255.255.255.0" jeszcze bardziej zawęża podsieć (do /24), więc tym bardziej oddala bramę od hosta w sensie logicznym. Brama nadal nie będzie w tej samej podsieci.
- "Zmiana adresu bramy na 10.1.0.2" nie usuwa głównej przyczyny: przy masce /16 nadal jest to adres z sieci 10.1.0.0/16, czyli wciąż innej niż 10.0.0.0/16. Brama dalej byłaby nieosiągalna na poziomie warstwy 2.
- "Zmiana adresu serwera DNS na 10.0.0.2" dotyczy wyłącznie rozwiązywania nazw na adresy IP. DNS nie zastępuje bramy i nie naprawia routingu; nawet przy poprawnym DNS pakiety do innych sieci nie wyjdą poza podsieć bez osiągalnej bramy.
W praktyce administracyjnej częściej koryguje się adres bramy (aby był w tej samej podsieci co host) albo adres/maskę hosta zgodnie z projektem sieci. W tym zadaniu należy jednak wybrać najlepszą zmianę spośród podanych opcji.
