KWALIFIKACJA EKA1 - STYCZEŃ 2025

PYTANIE NR 1.
Która z wymienionych wad aktu administracyjnego jest wadą nieistotną?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Wadą nieistotną jest taka nieprawidłowość, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia i zwykle może zostać usunięta w prostym trybie (np. sprostowaniem). Błąd w pisowni nazwiska strony ma charakter omyłki pisarskiej. Brak podstawy prawnej lub niewłaściwość organu to wady istotne.

Pełne wyjaśnienie:

Pytanie dotyczy rozróżnienia między wadą nieistotną a wadami, które są na tyle poważne, że mogą prowadzić do eliminacji aktu administracyjnego z obrotu prawnego. W praktyce urzędowej ocenia się przede wszystkim, czy uchybienie miało wpływ na treść rozstrzygnięcia oraz czy dotyczy kluczowych elementów legalności działania organu.

Odpowiedź "Akt administracyjny zawiera błąd w pisowni nazwiska strony." jest prawidłowa, ponieważ literówka lub oczywista pomyłka w danych strony (jeżeli da się jednoznacznie ustalić, kogo dotyczy rozstrzygnięcie) ma zwykle charakter omyłki pisarskiej. Tego typu błąd co do zasady nie zmienia tego, co organ rozstrzygnął, i nie narusza samej podstawy działania organu. W administracji jest to klasyczny przykład uchybienia "technicznego", które da się skorygować bez ingerowania w meritum sprawy.

Pozostałe propozycje opisują wady o cięższym charakterze:

  • "Akt administracyjny został wydany bez podstawy prawnej." – brak podstawy prawnej oznacza problem z legalnością rozstrzygnięcia na poziomie fundamentalnym. Taki akt może być kwestionowany, bo nie wynika z upoważnienia normatywnego, a to nie jest drobna omyłka redakcyjna.
  • "Akt administracyjny skierowano do osoby, która jest krewnym strony." – to sformułowanie sugeruje ryzyko błędnej identyfikacji adresata (kto jest stroną, do kogo kieruje się rozstrzygnięcie) albo wadliwe ustalenie podmiotu praw i obowiązków. Jeżeli akt jest adresowany do niewłaściwej osoby, nie jest to "drobnostka", bo wpływa na skuteczność i wykonalność rozstrzygnięcia.
  • "Akt administracyjny został wydany przez organ niewłaściwy rzeczowo." – niewłaściwość rzeczowa dotyczy kompetencji organu. To naruszenie reguł właściwości nie ma charakteru kosmetycznego: dotyka pytania, czy organ w ogóle mógł wydać dane rozstrzygnięcie.

Wskazówka egzaminacyjna: gdy widzisz w odpowiedziach literówki, oczywiste pomyłki pisarskie, błędy rachunkowe w oczywistym zakresie, często są to przykłady wad nieistotnych. Natomiast braki kompetencji organu lub brak podstawy prawnej niemal zawsze kwalifikują się jako wady istotne.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Wada nieistotna to uchybienie, które nie wpływa na treść rozstrzygnięcia i zwykle da się je usunąć bez zmiany merytorycznej aktu (np. poprzez sprostowanie oczywistej omyłki). Chodzi o błędy "techniczne", a nie naruszenia kompetencji organu czy brak podstawy prawnej.
Jeśli mimo literówki da się jednoznacznie ustalić, kogo dotyczy rozstrzygnięcie, błąd ma zwykle charakter omyłki pisarskiej. Nie zmienia on meritum decyzji (praw i obowiązków) i może zostać skorygowany w prostym trybie, bez wydawania nowego rozstrzygnięcia.
Kluczowe jest to, czy uchybienie może wpływać na legalność i skuteczność aktu. Wady istotne dotyczą zwykle podstawy prawnej, kompetencji organu, prawidłowego ustalenia strony lub treści rozstrzygnięcia. Wady nieistotne to raczej pomyłki redakcyjne, które nie zmieniają sensu decyzji.
Nie. Brak podstawy prawnej to uchybienie o cięższym charakterze, bo podważa legalność działania organu i możliwość wydania rozstrzygnięcia. To nie jest drobna pomyłka techniczna, tylko problem dotyczący tego, czy akt ma prawidłowe umocowanie normatywne.
Właściwość rzeczowa wynika z podziału kompetencji w administracji. Jeśli organ nie jest właściwy, pojawia się wątpliwość, czy w ogóle mógł rozstrzygać daną sprawę. To narusza podstawowe reguły postępowania i zwykle nie da się tego "naprawić" samym sprostowaniem.
W praktyce najpierw ocenia się, czy to oczywista omyłka i czy nie ma ryzyka pomyłki co do osoby. Jeśli to literówka, przygotowuje się odpowiedni projekt sprostowania/uzupełnienia w przewidzianym trybie wewnątrzurządowym, tak aby dane identyfikacyjne strony były jednoznaczne.
Zwykle nie, bo adresat determinuje, kto ma prawa i obowiązki z aktu. Jeśli decyzja jest skierowana do niewłaściwej osoby, może to wpływać na skuteczność, doręczenie i możliwość wykonania rozstrzygnięcia. Wtedy nie jest to "kosmetyka", tylko błąd wpływający na istotę sprawy.
Częsty błąd to wrzucanie do jednej kategorii wszystkich "wad decyzji". Uczniowie mylą omyłki pisarskie (np. literówki) z wadami kompetencyjnymi (niewłaściwy organ) albo z brakiem podstawy prawnej. Pomaga pytanie kontrolne: czy błąd zmienia rozstrzygnięcie lub legalność działania organu?
Omyłka pisarska dotyczy zwykle warstwy zapisu: literówki, oczywiste przekręcenia nazw, pomyłki w pojedynczych danych, które da się poprawić bez zmiany sensu aktu. Gdy odpowiedź mówi o braku kompetencji, podstawy prawnej lub błędnym adresacie, to zazwyczaj nie jest omyłka pisarska.
Warto robić krótką tabelę: wady techniczne (literówki, oczywiste pomyłki) vs wady legalności (kompetencja, podstawa prawna, prawidłowa strona). Ćwicz na przykładach i zawsze pytaj: "czy błąd mógł zmienić rozstrzygnięcie lub podważyć uprawnienie organu?"
info

Około 29% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. bardzo trudne

Według specjalistów z branży: "Wadą nieistotną jest taka nieprawidłowość, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia i zwykle może zostać usunięta w prostym trybie (np. sprostowaniem)."

Materiały:

  • Podręczniki i skrypty do postępowania administracyjnego (wady decyzji, tryby nadzwyczajne)
  • Zbiory pytań egzaminacyjnych dla technika administracji z działu postępowania administracyjnego
  • Materiały szkolne omawiające elementy decyzji i typowe uchybienia formalne (np. omyłki pisarskie) oraz ich skutki

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego