KWALIFIKACJA ROL4 + ROL5 - CZERWIEC 2012

PYTANIE NR 21.
Który czynnik jest zagrożeniem dla planowanej działalności Jana Kowalskiego w zakresie hodowli bydła mięsnego?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Duży import żywca po niskich cenach jest zagrożeniem, bo zwiększa konkurencję i może obniżać ceny skupu, pogarszając opłacalność hodowli. Pozostałe odpowiedzi opisują raczej problem infrastrukturalny gospodarstwa (słabe strony) albo czynnik korzystny, jak stali odbiorcy żywca, który stabilizuje sprzedaż.

Pełne wyjaśnienie:

Pytanie dotyczy wskazania zagrożenia dla planowanej działalności w hodowli bydła mięsnego. W praktyce (np. w analizie SWOT) zagrożenia to czynniki zewnętrzne, na które rolnik ma ograniczony wpływ, a które mogą pogorszyć wyniki ekonomiczne.

Odpowiedź "Duży import żywca po niskich cenach" jest poprawna, ponieważ import zwiększa podaż na rynku. Większa podaż przy niezmienionym popycie zwykle powoduje presję na spadek cen. Dla producenta oznacza to ryzyko niższych przychodów ze sprzedaży żywca oraz trudniejszą konkurencję cenową.

  • "Brak oczyszczalni ścieków" nie jest typowym zagrożeniem rynkowym dla hodowli bydła mięsnego. Może być problemem organizacyjnym lub środowiskowym w gospodarstwie, ale nie opisuje bezpośrednio czynnika zewnętrznego wpływającego na ceny i zbyt żywca. Dodatkowo nie każda hodowla wymaga "oczyszczalni ścieków" w rozumieniu komunalnym, więc to sformułowanie jest słabo dopasowane do realiów produkcji zwierzęcej.
  • "Brak odpowiednich maszyn i budynków" to przede wszystkim słaba strona (czynnik wewnętrzny). Jest to ryzyko inwestycyjne i organizacyjne, ale wynika z zasobów gospodarstwa, a nie z otoczenia rynkowego.
  • "Stali odbiorcy żywca" to czynnik pozytywny: ułatwia planowanie sprzedaży, ogranicza ryzyko braku zbytu i może stabilizować dochody. Taka sytuacja jest bliższa "szansie" lub "mocnej stronie", a nie zagrożeniu.

Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się czynnik typu import, ceny, konkurencja, popyt/podaż, zwykle dotyczy on zagrożeń rynkowych. Natomiast braki sprzętu, budynków czy zasobów ludzkich to najczęściej czynniki wewnętrzne gospodarstwa.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Zagrożenie to czynnik zewnętrzny, na który rolnik ma mały wpływ, a który może pogorszyć wyniki gospodarstwa (np. spadek cen, silna konkurencja, import). W odróżnieniu od słabych stron nie wynika z braków w samym gospodarstwie.
Duży import po niskich cenach zwiększa podaż na rynku i często wywołuje presję na obniżkę cen skupu. To zmniejsza przychody producenta i pogarsza opłacalność, nawet jeśli koszty produkcji w gospodarstwie się nie zmieniają.
W skrócie: zewnętrzne (rynek, ceny, import, przepisy, pogoda) to zwykle zagrożenia lub szanse, a wewnętrzne (maszyny, budynki, organizacja pracy, kapitał) to mocne lub słabe strony gospodarstwa.
Najczęściej to słaba strona, bo dotyczy zasobów wewnętrznych gospodarstwa i może być zmieniona decyzją inwestycyjną. Zagrożenia dotyczą otoczenia, a więc rzeczy, których rolnik nie kontroluje bezpośrednio.
Stali odbiorcy zwykle stabilizują sprzedaż: ułatwiają planowanie produkcji, ograniczają ryzyko braku zbytu i mogą poprawiać płynność finansową. To raczej element korzystny (mocna strona lub szansa), a nie zagrożenie.
Najczęściej wymienia się: spadek cen skupu, wzrost kosztów pasz i energii, wahania popytu, konkurencję (w tym import), problemy w łańcuchu dostaw oraz niepewność kontraktów. W testach zwykle szukaj odpowiedzi związanych z rynkiem.
Mogą, ale wtedy muszą być opisane jako czynnik zewnętrzny (np. zaostrzenie wymagań, ograniczenia administracyjne, konflikty społeczne). Sam "brak urządzeń" w gospodarstwie jest zwykle słabą stroną, bo dotyczy wyposażenia i organizacji.
Ćwicz identyfikowanie kosztów i przychodów, czytaj przykłady biznesplanów oraz rób proste analizy: co zależy od gospodarstwa, a co od rynku. Pomaga też przerabianie zadań typu SWOT, bo wiele pytań egzaminacyjnych ma tę logikę.
Najczęstszy błąd to wybór opcji "negatywnie brzmiącej", ale wewnętrznej (np. braki sprzętu), zamiast zewnętrznej (rynek). Drugi błąd to nieczytanie uważnie, że pytanie dotyczy zagrożenia, a nie dowolnego problemu.
Gdy gospodarstwo ma silną pozycję rynkową (np. stałe umowy, jakość, nisza), a popyt jest wysoki, wpływ importu może być mniejszy. Na egzaminie jednak import po niskich cenach jest klasycznym przykładem presji konkurencyjnej.
info

Około 66% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. średnie

Według specjalistów z branży: "Duży import żywca po niskich cenach jest zagrożeniem, bo zwiększa konkurencję i może obniżać ceny skupu, pogarszając opłacalność hodowli."

Materiały:

  • Materiały dydaktyczne do kwalifikacji ROL.4 z zakresu ekonomiki i organizacji produkcji rolniczej
  • Podręczniki i skrypty z ekonomiki rolnictwa (analiza kosztów, przychodów, ryzyka)
  • Ćwiczenia z analizy SWOT i biznesplanu gospodarstwa rolnego

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego