W sieciach Wi‑Fi bezpieczeństwo zapewniają przede wszystkim mechanizmy uwierzytelniania i szyfrowania ruchu. Spośród podanych odpowiedzi najwyższy poziom ochrony zapewnia WPA2 (Wi‑Fi Protected Access II), ponieważ jest to dojrzały, powszechnie wdrożony standard zabezpieczeń, zaprojektowany jako następca WPA oraz jako odpowiedź na liczne słabości WEP.
Dlaczego WPA2 wygrywa w tym zestawie?
- Jest nowsze i silniejsze od WPA, które było rozwiązaniem przejściowym.
- W praktyce jest uznawane za znacznie bezpieczniejsze od WEP, które ma znane podatności i nie powinno być stosowane do ochrony sieci.
Dlaczego pozostałe opcje nie są najlepszym wyborem:
- WEP – jest przestarzały i obarczony słabościami kryptograficznymi; nawet przy silnym haśle nie zapewnia odpowiedniego poziomu ochrony przed atakami na szyfrowanie.
- WPA – poprawia sytuację w porównaniu do WEP, ale jest starszy od WPA2 i generalnie oferuje niższy poziom bezpieczeństwa niż WPA2 w typowych wdrożeniach.
- WPS – nie jest standardem szyfrowania ani uwierzytelniania ruchu; to funkcja upraszczająca dołączanie urządzeń do sieci (np. PIN/przycisk). W praktyce może stanowić dodatkową powierzchnię ataku, więc nie może być traktowany jako "najwyższy poziom bezpieczeństwa".
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się WEP, zwykle jest to opcja najsłabsza. Gdy widzisz WPS, pamiętaj, że to narzędzie wygody konfiguracji, a nie szyfrowanie. W takich zestawach porównawczych najczęściej najlepszym wyborem będzie najnowsza wersja WPA dostępna w odpowiedziach, tutaj: WPA2.
