W zadaniach dotyczących ochrony wartości pieniężnych kluczowe jest, że dopuszczalna ilość przechowywanych środków (wyrażona w jednostkach obliczeniowych, j.o.) zależy od łącznej konfiguracji zabezpieczeń. Nie wystarczy znać samą klasę szafy/sejfu (tu: S2) — trzeba jeszcze uwzględnić, czy obiekt jest objęty systemem sygnalizacji włamania i napadu (SSWiN) oraz czy alarm jest przekazywany do alarmowego centrum odbiorczego.
Poprawna odpowiedź to 0,4, ponieważ jest to wartość przypisana w tabeli do zestawu warunków: szafa klasy S2 + SSWiN + transmisja sygnału alarmu do centrum odbiorczego. W praktyce taki zapis oznacza, że ryzyko nieuprawnionego dostępu jest ograniczane zarówno przez odporność fizyczną szafy, jak i przez szybkie wykrycie oraz przekazanie informacji o zdarzeniu.
Dlaczego pozostałe propozycje są niepoprawne?
- 0,2 – zwykle odpowiada konfiguracji o niższym poziomie zabezpieczenia (np. przy innych wymaganiach w tabeli). W kontekście pytania nie jest to limit przypisany do wariantu z transmisją do centrum.
- 1,5 oraz 3,0 – są to wartości znacznie wyższe i w tabelach tego typu pojawiają się przy bardziej restrykcyjnych zabezpieczeniach (np. wyższej klasie odporności lub bardziej rozbudowanych środkach ochrony). Dla wskazanej klasy S2 i podanych warunków nie są one właściwe.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw "odhacz" wszystkie warunki z treści (klasa, system alarmowy, transmisja), a dopiero potem szukaj jednego przecięcia w tabeli. To zmniejsza ryzyko przesunięcia wiersza/kolumny i wyboru wartości z podobnej, ale nie tej samej konfiguracji.
