W pytaniu kluczowe jest dopasowanie warunku technologicznego do odpowiedniej pozycji w tabeli: skarpy i dno rowu mają być umocnione ażurowymi betonowymi płytami drogowymi (np. typu JUMBO). Tego typu umocnienie ogranicza rozmywanie i erozję, dlatego w zestawieniach technicznych dopuszcza się dla niego większe pochylenia dna niż dla rowów nieumocnionych lub umocnionych słabiej.
Po znalezieniu w tabeli wiersza/kolumny odpowiadających "ażurowym płytom betonowym" odczytuje się wartość graniczną opisaną jako maksymalne pochylenie dna rowu. W tym zadaniu jest to 10%, więc taka odpowiedź jest prawidłowa.
Dlaczego pozostałe wartości są nieprawidłowe?
- 4% – może odpowiadać innemu rodzajowi umocnienia lub innym warunkom (np. mniej odpornemu zabezpieczeniu), ale nie jest wartością maksymalną dla wskazanych płyt ażurowych.
- 6% – jest "pośrednia" i bywa wybierana intuicyjnie, jednak w zadaniu nie chodzi o typową/zalecaną wartość, tylko o maksymalną wynikającą z tabeli dla konkretnego umocnienia.
- 3% – to zwykle wartość charakterystyczna dla bardziej ograniczających warunków (np. brak umocnienia lub bardzo lekkie umocnienie), więc nie spełnia kryterium odczytu dla płyt ażurowych.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze czytaj uważnie dwa elementy polecenia: (1) jaki parametr masz wskazać (tu: "maksymalne pochylenie"), (2) dla jakiego wariantu (tu: jednocześnie umocnione skarpy i dno, i to konkretnym materiałem). Dopiero potem odczytuj liczbę z tabeli.
