Wskaźnik rotacji zobowiązań (najczęściej podawany w dniach) interpretuje się jako przeciętną liczbę dni, po których jednostka reguluje zobowiązania wobec dostawców. Z tego wynika prosta zasada interpretacyjna:
- więcej dni = dłuższy okres spłaty (spłata wolniejsza),
- mniej dni = krótszy okres spłaty (spłata szybsza).
Poprawne jest stwierdzenie: "w porównaniu z rokiem 2011, w roku 2012 jednostka o 2 dni dłużej spłacała swoje zobowiązania." Oznacza ono, że odczytana z zestawienia wartość dla 2012 jest wyższa o 2 (dni) od wartości dla 2011, a więc przeciętny czas płatności się wydłużył.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- Stwierdzenie o "szybszej spłacie w 2013 niż w 2014" byłoby prawdziwe tylko wtedy, gdyby w 2013 wskaźnik w dniach był niższy niż w 2014. Z porównania wartości wynika jednak inna relacja.
- Stwierdzenie o "porównaniu 2013 do 2012 i różnicy 2 dni" miesza parę lat: nawet jeśli gdzieś pojawia się różnica 2 dni, trzeba ją przypisać do właściwych lat, a nie kierować się samą liczbą.
- Stwierdzenie o "dłuższej spłacie w 2011 niż w 2013" wymaga, aby wartość wskaźnika w 2011 była wyższa niż w 2013. Odczytane wartości temu nie odpowiadają.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw ustal, czy wskaźnik jest w dniach czy w razach, a dopiero potem porównuj lata. W dniach "większa liczba" oznacza wolniejsze regulowanie zobowiązań.
