W zadaniach obliczania objętości mas ziemnych (np. dla wykopu lub nasypu) bardzo często stosuje się podejście oparte o przekroje poprzeczne. Najpierw w terenie wyznacza się linie przekrojów, a na nich stabilizuje się punkty pomiarowe, czyli pikiety. Następnie dla każdej pikiety wyznacza się rzędną wysokości, aby można było odtworzyć kształt przekroju i obliczyć jego pole.
Dlatego właściwym wyborem jest odpowiedź "Profili poprzecznych." – ta metoda niwelacji odpowiada sytuacji, w której wysokości mierzy się wzdłuż profili/ przekrojów wykorzystywanych do dalszego opracowania kubatury.
- "Reperów." jest niepoprawne, bo reper to punkt odniesienia (punkt o znanej wysokości) używany do nawiązania pomiaru, a nie metoda niwelacji właściwa dla zbierania danych przekrojowych. Reper może być użyty jako baza, ale nie zastępuje pomiaru pikiet na przekroju.
- "Punktów rozproszonych." sugeruje pomiar wysokości dla luźno rozmieszczonych punktów (np. do modelu terenu), co nie jest tym samym co systematyczne prowadzenie profili poprzecznych potrzebnych do metody przekrojów.
- "Siatkową." odnosi się do podejścia, w którym teren opisuje się siatką kwadratów i rzędnymi w węzłach siatki. Takie podejście bywa stosowane w kubaturach, ale pytanie dotyczy doboru metody niwelacji do pomiaru wysokości pikiet w rozwiązaniu opartym o profile, więc nie odpowiada wskazanemu sposobowi opracowania.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści (lub na rysunku) pojawia się obliczanie mas ziemnych z przekrojów, kluczowym sygnałem jest słowo "profil/przekrój" i "pikiety". Wtedy szukaj odpowiedzi wiążącej pomiar wysokości właśnie z profilami, a nie z reperami (odniesieniem) ani z siatką (innym schematem opracowania danych).
