Skuteczność oczyszczania dla danego wskaźnika wyraża się zwykle jako procent redukcji, czyli o ile procent zmniejszyło się stężenie (lub ładunek) w porównaniu z dopływem.
Stosujemy wzór:
(Cin − Cout) / Cin · 100%, gdzie Cin to wartość przed oczyszczeniem, a Cout po oczyszczeniu (lub wartość dopuszczalna/odpływowa podana w tabeli).
Obliczenia dla danych:
- BZT5: Cin=150 mgO2/l, Cout=15 mgO2/l
(150−15)/150=135/150=0,9 → 90% - Zawiesiny ogólne: 350 mg/l → 35 mg/l
(350−35)/350=315/350=0,9 → 90% - Azot ogólny: 50 mgN/l → 15 mgN/l
(50−15)/50=35/50=0,7 → 70%
Dlatego poprawny zestaw to: "BZT5 90%, zawiesiny ogólne 90%, azot ogólny 70%".
Dlaczego pozostałe propozycje są błędne?
- "BZT5 50%, zawiesiny ogólne 90%, azot ogólny 80%" – 50% dla BZT5 nie wynika z liczb 150 i 15 (tu redukcja jest znacznie większa), a 80% dla azotu nie pasuje do relacji 50→15.
- "BZT5 60%, zawiesiny ogólne 80%, azot ogólny 70%" – tylko azot jest zgodny; BZT5 i zawiesiny mają w tabeli redukcję 90%.
- "BZT5 90%, zawiesiny ogólne 90%, azot ogólny 90%" – zawyża redukcję azotu; dla 50→15 nie da się uzyskać 90%.
W praktyce egzaminacyjnej najczęstsza pułapka to policzenie udziału końcowego (Cout/Cin·100%) zamiast redukcji. Dla BZT5 byłoby to 15/150=10%, co nie jest redukcją, lecz pozostałością po oczyszczaniu.
