Ocena jakości naprawy w tym zadaniu polega na prostym sprawdzeniu, czy wszystkie wskazane uszkodzenia zostały skutecznie usunięte oraz czy opis naprawy odpowiada typowym, prawidłowym działaniom stolarskim.
Dlaczego poprawna jest odpowiedź "Naprawa została wykonana poprawnie."?
W kolumnie "Stan przed naprawą" wymieniono trzy problemy: pękniętą nogę, odpryski farby oraz zużyte siedzisko. W kolumnie "Stan po naprawie" każdy z nich ma przypisany logiczny i kompletny sposób usunięcia usterki:
- Pęknięta noga → "Noga zastąpiona nową, dobrze dopasowaną". Wymiana uszkodzonego elementu konstrukcyjnego na nowy, dopasowany, usuwa wadę i przywraca funkcję.
- Odpryski farby → "Krzesło przeszlifowane i pomalowane na nowo". Szlifowanie przygotowuje podłoże i usuwa luźną powłokę, a ponowne malowanie odtwarza wykończenie.
- Zużyte siedzisko → "Siedzisko wymienione na nowe". To bezpośrednio eliminuje problem zużycia elementu użytkowego.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "Naprawa została wykonana niewłaściwie." – nie wynika z danych w tabeli, bo opis "po naprawie" wskazuje na skuteczne usunięcie wszystkich wymienionych usterek.
- "Naprawa została wykonana częściowo poprawnie." – byłaby uzasadniona, gdyby co najmniej jedna usterka pozostała nierozwiązana (np. brak informacji o naprawie siedziska), ale tutaj naprawiono wszystkie trzy elementy.
- "Nie można ocenić jakości naprawy na podstawie tabeli." – w tym zadaniu tabela zawiera wystarczającą informację o rezultacie (co było uszkodzone i co zrobiono), więc na jej podstawie da się ocenić, czy naprawa objęła wskazane problemy.
Wskazówka egzaminacyjna: przy tabelach "przed/po" najpierw odhacz każde uszkodzenie z kolumny "przed" i sprawdź, czy ma odpowiadającą mu naprawę "po". Jeśli wszystkie są "zamknięte" logicznym działaniem, zwykle oznacza to naprawę poprawną.
