W ochronie przyrody rozróżnia się m.in. formy ochrony gatunkowej oraz pojęcia opisujące gdzie i jak prowadzi się działania ochronne. W pytaniu kluczowe jest sformułowanie: "dopuszczająca możliwość pozyskiwania osobników tych gatunków". Taki opis odpowiada kategorii, w której zakazy nie są absolutne, a prawo przewiduje wyjątki i dopuszczenia w określonych przypadkach.
Dlatego poprawna jest odpowiedź "częściowa": ochrona częściowa oznacza, że gatunek jest chroniony, ale dopuszcza się pewne odstępstwa (np. w ściśle określonych okolicznościach i na warunkach wynikających z przepisów lub decyzji). Sama możliwość legalnego pozyskiwania nie oznacza braku ochrony, tylko jej mniej restrykcyjny zakres w porównaniu z ochroną ścisłą.
Pozostałe odpowiedzi są błędne, bo odnoszą się do innych osi podziału:
- "in situ" opisuje ochronę prowadzoną w naturalnym miejscu występowania gatunku (w siedlisku). Nie przesądza sama w sobie o tym, czy wolno pozyskiwać osobniki; dotyczy lokalizacji działań ochronnych.
- "ex situ" oznacza ochronę poza naturalnym miejscem występowania (np. w warunkach kontrolowanych). To również nie jest kategoria "zakazy/wyjątki" w ochronie gatunkowej, tylko miejsce prowadzenia ochrony.
- "czynna" dotyczy sposobu ochrony (podejmowania działań, zabiegów, ingerencji), a nie zakresu dopuszczalnego pozyskiwania osobników. Ochrona czynna może być stosowana zarówno przy bardzo rygorystycznych zakazach, jak i przy mniej rygorystycznych.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści pojawiają się słowa o zakazach, dopuszczeniach i pozyskiwaniu osobników, zwykle chodzi o rozróżnienie poziomu ochrony (np. częściowa vs ścisła), a nie o terminy in situ/ex situ ani o opis "czynna/bierna".
