Otrzymane odszkodowanie od ubezpieczyciela jest przychodem, ponieważ zwiększa korzyści ekonomiczne jednostki (np. wpływ środków pieniężnych lub należność) w związku z pokryciem poniesionych strat.
W przypadku strat w towarach spowodowanych powodzią mamy do czynienia ze zdarzeniem losowym. Jednak w praktyce sprawozdawczej (dla jednostek innych niż banki, zakłady ubezpieczeń, reasekuracji i SKOK) od 2016 r. nie prezentuje się już w rachunku zysków i strat odrębnej pozycji "wyniku zdarzeń nadzwyczajnych". Dlatego wpływ z odszkodowania ujmuje się jako pozostałe przychody operacyjne.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Straty nadzwyczajne." – odszkodowanie nie jest stratą, tylko przychodem kompensującym stratę w aktywach (towarach). Strata mogła wystąpić wcześniej w wyniku zniszczenia towarów, ale samo odszkodowanie jej nie zwiększa.
- "Przychody finansowe." – przychody finansowe dotyczą typowo np. odsetek, różnic kursowych, dywidend czy zysków z instrumentów finansowych. Odszkodowanie za zniszczone towary nie wynika z operacji finansowych, tylko z działalności operacyjnej i zdarzeń incydentalnych.
- "Zyski nadzwyczajne." – to określenie bywa kojarzone ze zdarzeniami losowymi (jak powódź), ale w aktualnej prezentacji RZiS dla większości jednostek nie stanowi odrębnej pozycji sprawozdania. W efekcie stosowanie tej odpowiedzi na egzaminie odwołuje się do nieaktualnego układu sprawozdawczego.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pojawia się odszkodowanie za szkody w majątku lub zapasach, najpierw rozstrzygnij, czy dotyczy to operacji finansowych. Jeśli nie – najczęściej będzie to obszar pozostałych przychodów/kosztów operacyjnych, szczególnie gdy ma charakter incydentalny.
