Pytanie dotyczy rozpoznawania oznaczeń budynków na mapie ewidencyjnej. W praktyce geodezyjnej (w obszarze EGiB) spotyka się skrótowe symbole opisujące funkcję budynku oraz dodatkowy element wskazujący m.in. liczbę kondygnacji. Skrót "mj" odnosi się do budynku mieszkalnego jednorodzinnego, a dopisana liczba wskazuje liczbę kondygnacji przyjętą w danym zapisie mapowym.
W treści wskazano budynek: "o dwóch kondygnacjach i poddaszu użytkowym". W tym typie oznaczeń poddasze użytkowe nie jest traktowane jako "0,5" kondygnacji, lecz jako kolejna kondygnacja uwzględniana w zapisie liczbowym. Dlatego właściwy symbol to "mj3".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "mj2" pomija informację o poddaszu użytkowym i odpowiadałoby budynkowi dwukondygnacyjnemu bez użytkowego poddasza w tym schemacie zapisu.
- "mj2,5" odzwierciedla popularne intuicyjne (ale niekoniecznie zgodne z oznaczeniem mapowym) myślenie, że poddasze to "pół kondygnacji". To typowy błąd interpretacyjny: miesza się język potoczny/opis architektoniczny z formalnym kodem mapy.
- "mj" bez liczby jest niepełne względem treści pytania, bo nie przenosi informacji o liczbie kondygnacji, która jest kluczowa do rozróżnienia wariantów.
Wskazówka egzaminacyjna: czytając taki opis, oddziel najpierw funkcję ("mieszkalny jednorodzinny"), a dopiero potem policz kondygnacje zgodnie z zasadą przyjętą w oznaczeniu na mapie. Unikaj dopisywania "połówek" kondygnacji, jeśli system symboli korzysta z liczb całkowitych.
