"Potencjał energetyczny" lokalizacji dla turbiny wiatrowej jest w pierwszej kolejności związany z zasobem wiatrowym, czyli m.in. typową prędkością wiatru. W energetyce wiatrowej kluczowe jest to, że moc dostępna w strumieniu powietrza (a więc i potencjalna moc turbiny, w uproszczeniu) rośnie bardzo szybko wraz ze wzrostem prędkości wiatru: P ∝ v³.
Dlatego porównując 5 m/s i 8 m/s nie oceniamy różnicy "o kilka m/s", tylko zmianę w trzeciej potędze:
- dla 5 m/s: v³ = 5³ = 125
- dla 8 m/s: v³ = 8³ = 512
- stosunek: 512/125 ≈ 4,1
To oznacza, że lokalizacja z 8 m/s ma teoretycznie około czterokrotnie większy potencjał produkcji mocy/energii niż lokalizacja z 5 m/s (przy porównywalnych pozostałych warunkach). Z tego powodu poprawna jest odpowiedź "Lokalizacja B".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "Lokalizacja A" może wydawać się korzystna ze względu na wysoką dostępność sieci, ale to kryterium dotyczy głównie kosztów i łatwości przyłączenia, a nie samego potencjału energetycznego wiatru. Przy kryterium energetycznym decyduje prędkość wiatru.
- "Lokalizacje są równie dobre" jest błędne, bo zasób wiatrowy znacząco się różni; przy zależności sześciennej ta różnica ma duży wpływ na możliwy uzysk.
- "Brak wystarczających informacji do podjęcia decyzji" byłoby trafne przy pytaniu o opłacalność ekonomiczną (brakowałoby np. odległości do punktu przyłączenia, kosztów budowy linii, profilu wiatru w czasie), ale do oceny potencjału energetycznego wystarcza informacja o prędkości wiatru i jej konsekwencjach.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w zadaniu pojawia się porównanie prędkości wiatru, zawsze rozważ, czy pytanie dotyczy energii/mocy (wtedy pamiętaj o v³), czy kosztów/infrastruktury (wtedy ważna będzie dostępność sieci i warunki przyłączenia).
