Pytanie dotyczy pełnej zdolności do czynności prawnych, czyli możliwości samodzielnego i skutecznego dokonywania czynności prawnych (np. składania oświadczeń woli, zawierania umów, podpisywania wniosków), bez działania przez przedstawiciela ustawowego.
Odpowiedź "Ewa, która ukończyła lat 17 i za zezwoleniem sądu opiekuńczego zawarła małżeństwo" jest prawidłowa, ponieważ zawarcie małżeństwa przez osobę małoletnią (za zgodą sądu) powoduje uzyskanie pełnej zdolności do czynności prawnych. To jest klasyczny wyjątek od zasady, że pełna zdolność pojawia się dopiero po osiągnięciu pełnoletności.
Pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe z następujących powodów:
- "Piotr, który ukończył lat 18 i jest ubezwłasnowolniony częściowo" – sam wiek nie wystarcza, jeżeli istnieje ubezwłasnowolnienie. Ubezwłasnowolnienie częściowe ogranicza możliwość samodzielnego dokonywania czynności i eliminuje stan pełnej zdolności do czynności prawnych.
- "Paweł, który ukończył lat 19 i jest ubezwłasnowolniony całkowicie" – ubezwłasnowolnienie całkowite oznacza brak zdolności do czynności prawnych, więc tym bardziej nie ma mowy o pełnej zdolności.
- "Anna, która ukończyła lat 16 i nie zawarła dotąd małżeństwa" – osoba małoletnia, która nie zawarła małżeństwa, nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych; w praktyce wiele czynności wymaga wtedy udziału przedstawiciela ustawowego lub odpowiedniej zgody.
Z perspektywy pracy w administracji (obsługa klienta) ta wiedza przydaje się przy ocenie, czy petent może samodzielnie złożyć skuteczne oświadczenie, czy potrzebne jest działanie rodzica, opiekuna, kuratora albo innej osoby umocowanej. Na egzaminie warto czytać odpowiedzi "do końca" – słowo "ubezwłasnowolniony" zmienia ocenę nawet wtedy, gdy podany wiek sugeruje coś innego.
