Ocena wydawnictwa pod względem edytorskim i księgoznawczym koncentruje się na książce jako materialnym obiekcie oraz na jakości jej przygotowania do publikacji i wykonania. W praktyce księgarskiej przekłada się to m.in. na trwałość egzemplarza, czytelność, estetykę i zgodność wykonania z deklarowanym standardem.
Odpowiedź "Typ druku, jakość papieru, oprawa." jest poprawna, ponieważ obejmuje trzy podstawowe grupy cech techniczno-materialnych:
- Typ/technika druku wpływa na ostrość, kontrast, odwzorowanie detali i ogólną jakość reprodukcji tekstu oraz ilustracji.
- Jakość papieru (np. jego gładkość, grubość, nieprzezroczystość) oddziałuje na komfort czytania, trwałość i odbiór estetyczny.
- Oprawa determinuje wytrzymałość (np. odporność na intensywne użytkowanie), sposób otwierania książki oraz wrażenia użytkowe.
Propozycja "Cena, autor, gatunek literacki." jest nieadekwatna, bo opisuje kryteria sprzedażowe i treściowe: pomagają dobrać książkę do potrzeb czytelnika, ale nie mówią o jakości wykonania edytorskiego ani o walorach materialnych egzemplarza.
Propozycja "Liczba stron, kolor okładki, wielkość czcionki." zawiera elementy, które mogą być zauważalne dla odbiorcy, jednak nie stanowią typowego zestawu najważniejszych kryteriów oceny edytorskiej/księgoznawczej. Liczba stron to raczej parametr opisu wydania, kolor okładki jest głównie cechą estetyczną, a wielkość czcionki bez kontekstu (skład, krój, interlinia, łamanie) nie opisuje jakości opracowania.
Propozycja "Popularność autora, liczba sprzedanych egzemplarzy, recenzje." dotyczy odbioru rynkowego i opinii, czyli marketingu i recepcji, a nie jakości poligraficznej i edytorskiej książki.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się perspektywa edytorska/księgoznawcza, szukaj odpowiedzi o druku, papierze, oprawie, typografii i wykonaniu, a nie o popularności czy cenie.
