W protokole pokontrolnym inspektor BHP powinien zalecić wycofanie z użytkowania przeterminowanych pestycydów oraz przekazanie ich do utylizacji w trybie właściwym dla odpadów niebezpiecznych. Po upływie terminu przydatności producent nie gwarantuje deklarowanych parametrów (skuteczności, stabilności, bezpieczeństwa), a stosowanie takiego środka może prowadzić do nieprzewidywalnego narażenia pracowników i skażenia środowiska.
Odpowiedź "Oddanie pestycydów do utylizacji, zgodnie z przepisami dotyczącymi postępowania z odpadami niebezpiecznymi" jest poprawna, bo rozwiązuje problem u źródła: eliminuje dalsze użycie produktu, którego nie wolno traktować jak pełnowartościowego preparatu, oraz kieruje go do legalnej ścieżki zagospodarowania odpadów.
Pozostałe propozycje są błędne:
- "Sprawdzenie działania pestycydów…" – nawet pozytywny wynik próby nie znosi ryzyk i wymagań organizacyjnych; "działa" nie znaczy "wolno stosować", a użycie "bez ograniczeń" jest szczególnie niebezpieczne.
- "Rozcieńczenie… 1:10" – rozcieńczenie nie jest metodą legalizacji produktu po terminie ani gwarancją bezpieczeństwa; może zwiększać ryzyko przez błędne dawki, aerozole i niewłaściwe postępowanie z mieszaniną.
- "Użycie dodatkowych środków ochronnych…" – środki ochrony indywidualnej są ważne, ale nie zastępują decyzji o wycofaniu niezgodnego produktu; to przykład mylenia działań ochronnych z usunięciem przyczyny niezgodności.
W praktyce BHP właściwe zalecenie obejmuje także odseparowanie preparatów, oznakowanie, zabezpieczenie magazynu oraz udokumentowanie przekazania odpadu uprawnionemu odbiorcy, aby uniknąć ponownego użycia i zapewnić rozliczalność.
