Zwiększenie przekroju przewodu w instalacji niskiego napięcia najczęściej przynosi wymierne korzyści eksploatacyjne, o ile pozostałe warunki pracy obwodu pozostają porównywalne (ten sam prąd obciążenia, podobna długość, sposób ułożenia).
Dlaczego "Zmniejszenie oporu elektrycznego przewodu" jest prawdziwe?
Rezystancja przewodu zależy m.in. od przekroju poprzecznego żyły: im większy przekrój, tym mniejsza rezystancja dla tej samej długości i materiału. Mniejsza rezystancja oznacza mniejsze straty mocy na przewodzie (ciepło wydzielane w przewodzie) oraz mniejszy spadek napięcia.
Dlaczego "Zwiększenie bezpieczeństwa instalacji" może być prawdziwe?
Jeżeli przewód ma mniejszą rezystancję, to przy tym samym prądzie wydziela się mniej ciepła, co zwykle zmniejsza nagrzewanie żyły i izolacji. Mniejsze nagrzewanie może ograniczać ryzyko degradacji izolacji i awarii. Dodatkowo mniejszy spadek napięcia poprawia warunki pracy odbiorników, co może zmniejszać niepożądane zjawiska (np. przegrzewanie silników przy zaniżonym napięciu). Trzeba jednak pamiętać, że bezpieczeństwo zależy także od poprawnego doboru zabezpieczeń, połączeń, sposobu ułożenia i jakości montażu.
Dlaczego "Żadne z powyższych" jest nieprawidłowe?
Co do zasady wzrost przekroju przewodu nie powoduje wzrostu rezystancji ani pogorszenia parametrów elektrycznych. W typowych warunkach modernizacji (wymiana na większy przekrój przy zachowaniu funkcji obwodu) przynajmniej korzyść w postaci mniejszej rezystancji jest uzasadniona fizycznie.
Dlaczego poprawne jest "Wszystkie powyższe"?
Skoro zarówno mniejsza rezystancja przewodu, jak i potencjalny wzrost bezpieczeństwa (mniejsze nagrzewanie, mniejsze straty, często mniejszy spadek napięcia) mogą wynikać ze zwiększenia przekroju, odpowiedź łączna obejmuje te korzyści. W praktyce technik elektryk powinien dodatkowo ocenić: długość obwodu, spodziewane obciążenie, warunki układania oraz zgodność z doborem zabezpieczeń.
