W prognozowaniu zagrożenia drzewostanów przez brudnicę mniszkę stosuje się takie wskaźniki, które możliwie najlepiej opisują ryzyko pojawienia się kolejnego, licznego pokolenia szkodnika. Z punktu widzenia dynamiki populacji kluczowe znaczenie ma potencjał rozrodczy, czyli w praktyce obecność i liczebność samic, które po zapłodnieniu składają jaja i inicjują następną falę występowania gąsienic.
Odpowiedź "samic zaobserwowanych na drzewach" wskazuje na lustrację i bezpośrednią ocenę liczebności na drzewostanie. Taki wskaźnik jest silnie związany z realnym zagrożeniem dla drzewostanów iglastych i mieszanych z przewagą iglastych, zwłaszcza starszych, gdzie gradacje mogą prowadzić do rozległej defoliacji.
Pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe z typowych powodów metodycznych:
- "samców zaobserwowanych na drzewach" – sama liczba samców gorzej opisuje potencjał złożenia jaj; może też zależeć od warunków obserwacji i nie przekładać się wprost na przyszłą liczebność larw.
- "samic odłowionych do pułapek feromonowych" – w praktyce pułapki feromonowe są kojarzone głównie z wabieniem samców, a wskaźnik oparty o odłowy bywa używany w innych celach (np. do sygnalizacji lotu) i nie musi stanowić podstawy właściwej prognozy zagrożenia w danym schemacie.
- "samców odłowionych do pułapek feromonowych" – choć odłowy samców mogą informować o aktywności lotu, nie są tym samym co wskaźnik prognozy zagrożenia oparty o bezpośrednią obecność samic w drzewostanie.
W przygotowaniu do egzaminu warto zapamiętać rozróżnienie: lustracja dostarcza danych o rzeczywistej obecności osobników w drzewostanie, a pułapki częściej służą do sygnalizacji/monitoringu aktywności (np. lotu). Pytania egzaminacyjne często sprawdzają, który wskaźnik jest "podstawą prognozy", czyli najważniejszą miarą do oceny ryzyka gradacji.
