Pytanie dotyczy wymogu, aby pojemnik specjalistyczny do transportu wartości pieniężnych był wyposażony w urządzenie utrudniające jego zabór zgodnie z przepisami. Kluczowe jest tu sformułowanie "zgodnie z przepisami", czyli nie chodzi o dowolne "sensowne" zabezpieczenie, lecz o takie, które jest przewidziane w klasyfikacji i wymaganiach dla pojemników.
Odpowiedź "Blokada elektryczna." jest właściwa, ponieważ w katalogu zabezpieczeń pojemników specjalistycznych (klasy A–F) pojawiają się inne rozwiązania, a blokada elektryczna nie jest wskazywana jako wymagane/dopuszczone zabezpieczenie w tej klasyfikacji. W praktyce przepisy kładą nacisk na rozwiązania typowe dla pojemników konwojowych, takie jak zamki kluczowe oraz sygnalizacje/urządzenia aktywne utrudniające zabór.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Sygnał dymny." – jest wymieniany jako forma sygnalizacji (dymnej lub barwiąco-dymnej), która ma utrudnić sprawcy ucieczkę i zwiększyć szanse odzyskania pojemnika.
- "Alarm akustyczny." – stanowi typowe zabezpieczenie odstraszające i alarmujące otoczenie; jest przewidywany w wymaganiach dla pojemników.
- "Paralizator elektryczny." – w przepisach jest traktowany jako dopuszczalne zabezpieczenie w wybranych klasach (alternatywnie wobec systemów neutralizacji), dlatego może pełnić funkcję utrudniającą zabór.
Przy nauce do egzaminu warto zapamiętać typową pułapkę: "blokada elektryczna" łatwo kojarzy się z nowoczesnym zamkiem, ale w tym obszarze wymagania są opisane wprost i opierają się na wskazanych typach zabezpieczeń (w tym zamkach kluczowych i sygnalizacjach), a nie na dowolnych rozwiązaniach elektronicznych.
