W tabeli podano dwa kluczowe parametry kosztowe: planowany koszt oraz rzeczywisty koszt. Aby wskazać zdanie prawdziwe, należy porównać te wartości.
Planowany koszt to 10 000 000 PLN, natomiast rzeczywisty koszt to 9 500 000 PLN. Ponieważ 9 500 000 jest mniejsze niż 10 000 000, wniosek brzmi: budowa mostu kosztowała mniej niż planowano. Różnica (odchylenie kosztowe) wynosi 500 000 PLN na korzyść budżetu, co w praktyce oznacza niewykorzystanie pełnej kwoty planu albo uzyskanie oszczędności.
Pozostałe stwierdzenia nie są zgodne z danymi:
- Stwierdzenie o dłuższym trwaniu niż planowano wymagałoby co najmniej dwóch zestawów dat: planowanych i rzeczywistych. W tabeli widnieją tylko daty rozpoczęcia i zakończenia, bez informacji, czy są to daty planowane, czy faktyczne, więc nie da się porównać czasu z planem.
- Stwierdzenie o wyższym koszcie niż planowano jest sprzeczne z porównaniem liczb: koszt rzeczywisty jest niższy od planowanego.
- Stwierdzenie o braku informacji jest nieuzasadnione w zakresie kosztu, ponieważ do oceny odchylenia kosztowego wystarczają dwie wartości: plan i wykonanie, które zostały podane.
W zadaniach egzaminacyjnych tego typu warto przyjąć prostą procedurę: najpierw sprawdź, które kolumny odnoszą się do planu i wykonania, następnie wykonaj porównanie (większe/mniejsze), a dopiero na końcu oceń, czy w ogóle istnieją dane pozwalające na wniosek o terminie lub kosztach.
