Zgodność z WCAG 2.1 oznacza projektowanie tak, by jak najszersza grupa użytkowników mogła skutecznie korzystać ze strony, w tym osoby z zaburzeniami widzenia barw (np. różne postacie daltonizmu). Odpowiedź "Zastosowanie odpowiednich kolorów dla osób z daltonizmem" odnosi się do kluczowej zasady: nie opieraj przekazu informacji wyłącznie na kolorze oraz zapewnij czytelność (m.in. poprzez właściwy kontrast i dobór barw).
W praktyce oznacza to m.in.:
- stosowanie palet kolorów, które pozostają rozróżnialne przy zaburzeniach barw,
- zapewnienie odpowiedniego kontrastu tekstu i elementów interfejsu,
- dodanie dodatkowych wskaźników poza kolorem (ikony, podkreślenia, etykiety tekstowe), np. gdy pole formularza ma błąd.
Pozostałe propozycje nie są bezpośrednimi wymaganiami wynikającymi z WCAG w sposób, w jaki sformułowano je w odpowiedziach. "Włączenie opcji zmiany języka na stronie" bywa elementem użyteczności i może wspierać zrozumiałość treści, ale sama możliwość przełączenia języka nie jest typowym, uniwersalnym kryterium zgodności w takim ujęciu. "Dodanie animacji do strony" nie zwiększa dostępności; animacje mogą wręcz wprowadzać bariery (np. rozpraszać, powodować dyskomfort), więc nie są czymś, co "trzeba" dodać dla zgodności. "Zastosowanie najnowszych trendów w projektowaniu stron" to hasło marketingowe i nie ma związku z kryteriami dostępności.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w pytaniu pojawia się WCAG, szukaj odpowiedzi odnoszących się do percepcji, operowalności (klawiatura), zrozumiałości (jasne etykiety) i solidności (semantyka). "Trendy" i "efekty" rzadko są wymogiem dostępności.
