W zadaniu kluczowe jest poprawne odczytanie tabeli: dla każdego ładunku przypisano pracowników, którzy mieli z nim styczność. Ładunek A przypisano jednej osobie, ładunek C również jednej osobie, natomiast ładunek B przypisano dwóm osobom: Janowi Kowalskiemu oraz Annie Nowak.
Skoro pytanie dotyczy sytuacji, w której uszkodzony zostaje ładunek B, to wspólna odpowiedzialność materialna (w sensie praktycznego przypisania odpowiedzialności wynikającego z listy osób mających kontakt z ładunkiem) dotyczy dokładnie tych osób, które w tabeli widnieją przy ładunku B. Dlatego poprawne jest wskazanie: "Zarówno Jan Kowalski, jak i Anna Nowak".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne w świetle podanych danych?
- "Tylko Jan Kowalski" – jest niezgodne z tabelą, bo przy ładunku B występuje jeszcze druga osoba. Taka odpowiedź bywa wybierana, gdy ktoś sugeruje się tym, że Jan pojawia się również przy ładunku A.
- "Tylko Anna Nowak" – analogicznie pomija fakt, że ładunek B był obsługiwany także przez Jana Kowalskiego.
- "Nikt, ponieważ odpowiedzialność jest rozłożona na cały zespół" – w treści nie ma informacji o odpowiedzialności całego zespołu ani o jakimkolwiek mechanizmie "rozmycia" odpowiedzialności. Wprost wskazano osoby mające styczność z danym ładunkiem.
W kontekście pracy w porcie lub terminalu taka logika odpowiada praktyce prowadzenia ewidencji operacji: aby wyjaśnić szkodę, trzeba ustalić, kto uczestniczył w obsłudze konkretnego ładunku. Na egzaminie warto zawsze wrócić do danych źródłowych (tu: wiersz dla ładunku B) i dopiero potem wybierać odpowiedź.
