W ocenie ryzyka zawodowego metodą matrycową (jakościową) wynik nie zależy wyłącznie od tego, czy skutek może być ciężki, ale od dwóch osi: (1) prawdopodobieństwa zdarzenia i (2) ciężkości następstw.
Dla zagrożenia "upadek z wysokości" skutki określono jako "poważne", co w praktyce odpowiada dużej szkodliwości (możliwe ciężkie urazy, trwałe następstwa, a nawet zgon). Jednocześnie prawdopodobieństwo wskazano jako "rzadkie", czyli mało prawdopodobne. W typowej 3-stopniowej matrycy stosowanej w podejściu PN-N-18002 połączenie mało prawdopodobne + duża szkodliwość daje poziom ryzyka średniego.
Odpowiedź "niskie" jest błędna, bo przy poważnych następstwach ryzyko nie jest kwalifikowane jako najniższe – nawet rzadkie zdarzenie może mieć istotny ciężar. Odpowiedź "wysokie" jest częstą pomyłką: wynika z intuicji, że "praca na wysokości jest niebezpieczna", ale w matrycy sama ciężkość skutku nie wystarcza, by uzyskać najwyższy poziom – potrzebne byłoby jeszcze wyższe prawdopodobieństwo. Odpowiedź "nie można ocenić…" także jest nieprawidłowa w realiach egzaminu i praktyki BHP: przy podanych kategoriach prawdopodobieństwa i skutków da się przypisać poziom ryzyka zgodnie z matrycą jakościową.
Wniosek praktyczny dla ryzyka średniego: jest ono zwykle traktowane jako dopuszczalne, ale wymaga zaplanowania i wdrożenia działań profilaktycznych (np. zabezpieczenia zbiorowe, systemy asekuracji, procedury, szkolenie, nadzór), a następnie ponownej oceny skuteczności.
