Status "imprezy masowej podwyższonego ryzyka" nie wynika z tego, że wydarzenie jest duże lub prestiżowe, tylko z prognozy zagrożeń. Kluczowa jest przesłanka, że – na podstawie informacji o przewidywanych zagrożeniach lub dotychczasowych doświadczeń dotyczących zachowania uczestników – istnieje obawa wystąpienia aktów przemocy lub agresji. Dlatego poprawna jest odpowiedź: "z mogącymi wystąpić aktami przemocy i agresji".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "z dużą liczbą uczestników imprezy masowej." – duża liczba osób może wpływać na logistykę i organizację zabezpieczenia, ale nie jest kryterium nadania statusu podwyższonego ryzyka. To odrębne zagadnienie: liczebność uczestników służy do kwalifikowania wydarzenia jako "imprezy masowej" w ogóle, natomiast "podwyższone ryzyko" dotyczy obawy przemocy/agresji.
- "z poziomem wyszkolenia członków służb porządkowych." – poziom wyszkolenia powinien być odpowiedni do zadań, ale nie stanowi przesłanki prawnej klasyfikacji imprezy jako podwyższonego ryzyka. To raczej element planowania i zapewnienia bezpieczeństwa po stronie organizatora.
- "z obecnością na imprezie przedstawicieli władz państwowych." – obecność osób chronionych może wymagać dodatkowych środków ochrony, jednak sama w sobie nie jest ustawowym kryterium nadania statusu "podwyższonego ryzyka" w rozumieniu przepisów o imprezach masowych. W tej klasyfikacji rozstrzygające są przewidywane zachowania uczestników i ryzyko przemocy/agresji.
W praktyce ocena ryzyka opiera się m.in. na charakterze wydarzenia (np. mecze z udziałem skonfliktowanych grup kibiców), historii incydentów oraz informacjach przekazywanych w procedurze zezwolenia. Na egzaminie warto zapamiętać: podwyższone ryzyko = przewidywana przemoc/agresja, a nie "więcej ludzi" lub "ważni goście".
