Pytanie dotyczy tego, z jakiej zasady wynika stosowanie tych samych reguł (metod) rachunkowości w kolejnych okresach sprawozdawczych. Chodzi o zapewnienie, aby sprawozdania finansowe były porównywalne w czasie, tzn. żeby zmiany wartości w pozycjach sprawozdania wynikały głównie ze zdarzeń gospodarczych, a nie z tego, że jednostka raz stosuje jedną metodę, a innym razem inną.
Taką funkcję spełnia odpowiedź "ciągłości działania" rozumiana w praktyce rachunkowości jako zasada ciągłości (stosowania przyjętych zasad/polityki rachunkowości). W ujęciu egzaminacyjnym "stosowanie tych samych reguł rachunkowości w różnych okresach obrachunkowych" jest klasycznym opisem zasady ciągłości, czyli konsekwencji w doborze i stosowaniu metod ewidencji, wyceny oraz prezentacji.
- "periodyzacji" jest niepoprawne, ponieważ zasada ta dotyczy podziału działalności na okresy sprawozdawcze i przyporządkowania do nich przychodów i kosztów. Mówi więc o tym, że rozliczamy wyniki "za dany okres", ale nie przesądza, że metody muszą być identyczne w kolejnych okresach.
- "ostrożnej wyceny" jest niepoprawne, bo ostrożność dotyczy sposobu wyceny i ujmowania ryzyka (np. unikania zawyżania aktywów i wyniku, tworzenia odpisów/rezerv w uzasadnionych przypadkach). To inny cel niż konsekwencja metod w czasie.
- "memoriału" jest niepoprawne, ponieważ zasada memoriałowa mówi o ujmowaniu zdarzeń w okresie, którego dotyczą, niezależnie od terminu zapłaty. Dotyczy momentu ujęcia przychodów i kosztów, a nie stałości metod rachunkowości w kolejnych latach.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści pojawia się motyw "te same metody/reguły w kolejnych okresach" lub "porównywalność danych między latami", najczęściej chodzi o zasadę ciągłości. Gdy jest mowa o "podziale na lata/miesiące", pasuje periodyzacja. Gdy o "niezależnie od zapłaty" – memoriał. Gdy o "nie zawyżać" – ostrożność.
