W administracji publicznej obowiązuje zasada jawności działania organów, ale nie ma ona charakteru absolutnego. Udostępnienie informacji może zostać ograniczone, gdy w grę wchodzi ochrona prywatności osoby fizycznej oraz ochrona danych osobowych, zwłaszcza danych szczególnie wrażliwych.
Dlaczego poprawna jest odpowiedź o stanie zdrowia?
Informacja o stanie zdrowia konkretnej osoby (tu: kierownika urzędu stanu cywilnego) należy do najbardziej wrażliwych kategorii danych. Co do zasady nie jest ona potrzebna do oceny działania organu i narusza prywatność, więc organ powinien odmówić jej udostępnienia (ewentualnie udostępniać tylko informacje zanonimizowane, jeśli to możliwe i zasadne).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- Wydana decyzja w sprawie lokalizacji wysypiska śmieci – decyzje administracyjne dotyczące spraw publicznych (np. środowiskowych, lokalizacyjnych) zasadniczo podlegają jawności. Mogą wymagać anonimizacji danych osób prywatnych, ale sama informacja o decyzji nie jest z natury wyłączona.
- Wysokość kredytów zaciągniętych przez miasto – dane o zadłużeniu i finansowaniu jednostki samorządu terytorialnego odnoszą się do gospodarowania środkami publicznymi, więc co do zasady powinny być dostępne w ramach jawności.
- Stan majątkowy burmistrza w oświadczeniu majątkowym – oświadczenia majątkowe osób pełniących funkcje publiczne mają przewidziany prawem zakres jawności. Nie oznacza to pełnej dowolności w przetwarzaniu danych, ale informacja wynikająca z oświadczenia jest typowo przeznaczona do ujawnienia.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w odpowiedziach pojawiają się dane o zdrowiu, życiu rodzinnym czy inne dane intymne, w pierwszej kolejności rozważ ograniczenie jawności. Przy dokumentach urzędowych i finansach publicznych częściej właściwa jest jawność, czasem z anonimizacją danych osób prywatnych.
