Pytanie dotyczy układu typów siedliskowych lasu na terenach nizinnych w kolejności malejącej żyzności, czyli od siedlisk najbardziej zasobnych (o większej żyzności i potencjalnie wyższej produkcyjności) do siedlisk najsłabszych.
W praktyce typologii leśnej przyjmuje się, że w obrębie siedlisk "świeżych" (bez skrajnego uwilgotnienia) ogólny gradient żyzności układa się od:
- Lasów – zwykle najbardziej żyznych w tej grupie,
- przez lasy mieszane,
- następnie bory mieszane,
- do borów – zwykle najsłabszych (ubogich) siedlisk w tym szeregu.
Stąd poprawny porządek od najwyższej do najniższej żyzności to: "Lśw, LMśw, BMśw, Bśw".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są błędne?
- "Lśw, BMśw, LMśw, Bśw" – przestawia kolejność w środku szeregu, umieszczając bór mieszany przed lasem mieszanym, co zaburza typologiczny spadek żyzności.
- "Lśw, LMśw, Bśw, BMśw" – błędnie lokuje bór świeży przed borem mieszanym, mimo że w tym szeregu bór mieszany stanowi zwykle formę "pośrednią" między lasem mieszanym a borem.
- "Bśw, BMśw, LMśw, Lśw" – to porządek odwrotny (od najsłabszego do najżyźniejszego), niezgodny z wymaganiem o malejącej żyzności.
Wskazówka egzaminacyjna: zapamiętaj logikę nazw: przejście las → las mieszany → bór mieszany → bór odpowiada przechodzeniu w kierunku siedlisk coraz uboższych, a człon "mieszany" jest etapem pośrednim między skrajnymi typami.
