Pytanie dotyczy ustawowego (przedmiotowego) zakresu ochrony osób, czyli tego, jakie dobro ma być chronione, gdy mówimy o ochronie osoby w rozumieniu przepisów. W takim ujęciu sednem jest zapewnienie bezpieczeństwa samej osoby: jej życia, zdrowia oraz nietykalności osobistej. To są podstawowe dobra, których naruszenie wiąże się bezpośrednio z napaścią, zamachem, pobiciem czy innymi formami fizycznego zagrożenia.
Odpowiedź "bezpieczeństwo życia, zdrowia i nietykalności osobistej" jest poprawna, ponieważ opisuje właśnie ten rdzeń ochrony osobistej: zapobieganie sytuacjom, w których osoba mogłaby doznać obrażeń, zostać uprowadzona, zaatakowana lub w inny sposób naruszona fizycznie.
- "ochronę dóbr, których chroniona osoba jest właścicielem" – to opis ochrony mienia (np. samochodu, domu, rzeczy), a nie zakresu ochrony osoby. W praktyce może to występować równolegle, ale pojęciowo i zadaniowo jest to inny przedmiot ochrony.
- "ochronę dóbr innych osób związanych z osobą chronioną" – rozszerza ochronę na cudze dobra lub cudze mienie. To częsty błąd: utożsamianie ochrony VIP z "ochroną wszystkiego wokół". Ustawowy zakres ochrony osób koncentruje się na bezpieczeństwie osoby chronionej, a nie automatycznie na majątku lub dobrach osób trzecich.
- "ochronę wizerunku medialnego osoby chronionej" – dotyczy sfery PR, reputacji i informacji. Może być ważna organizacyjnie, ale nie stanowi definicyjnego, ustawowego przedmiotu ochrony fizycznej osoby.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się sformułowanie "zakres przedmiotowy ochrony osób", szukaj odpowiedzi odnoszącej się do życia/zdrowia/nietykalności. Gdy mowa o "dobrach", "własności" czy "rzeczach" – zwykle jest to obszar ochrony mienia, a nie ochrony osoby.
