Pytanie dotyczy przesłanek, kiedy może dojść do zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W praktyce zwrot wiąże się z oceną, czy nieruchomość po wywłaszczeniu stała się zbędna na cel, dla którego ją wywłaszczono. Kluczowe są tu dwa elementy: upływ czasu liczony od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna oraz to, czy podjęto realne działania (prace) zmierzające do realizacji celu.
Dlaczego poprawna jest odpowiedź oznaczona jako prawidłowa?
Opisuje sytuację, w której po upływie 7 lat od ostateczności decyzji nie rozpoczęto prac związanych z realizacją celu. Taki stan faktyczny odpowiada przesłance, że cel wywłaszczenia nie jest faktycznie realizowany w wymaganym horyzoncie czasowym, a więc nieruchomość może zostać uznana za zbędną na ten cel, co otwiera drogę do zwrotu.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "…cel nie został zrealizowany" przy 7 latach – myli dwie różne oceny: brak rozpoczęcia prac i brak ukończenia celu. W tego typu pytaniach istotne jest, czy badamy etap startu działań czy ich zakończenie; to nie są pojęcia tożsame.
- Warianty z 5 lat – zawierają inny próg czasowy niż wymagany w prawidłowej przesłance. Przy pytaniach egzaminacyjnych różnica jednego progu (5 vs 7 lat) ma charakter rozstrzygający.
- "5 lat" + "cel nie został zrealizowany" – kumuluje dwa typowe błędy naraz: błędny termin i utożsamienie realizacji celu z rozpoczęciem prac.
Wskazówka egzaminacyjna: czytaj odpowiedzi "dwuwarstwowo": (1) jaka jest czynność/stan (rozpoczęto prace czy zrealizowano cel), (2) jaki jest termin liczony od ostateczności decyzji. Dopiero zgodność obu elementów daje poprawną odpowiedź.
