KWALIFIKACJA CHM4 - CZERWIEC 2019

PYTANIE NR 17.
W próbce wody zawierającej 60,0 mg żelaza oznaczono spektrofotometrycznie jego zawartość otrzymując wynik 59,1 mg. Błąd względny oznaczenia wynosi
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Błąd bezwzględny to |59,1 − 60,0| = 0,9 mg.
Błąd względny liczymy względem wartości odniesienia 60,0 mg: (0,9/60,0)·100% = 1,5%.
Dlatego poprawny wynik błędu względnego oznaczenia to 1,5%.

Pełne wyjaśnienie:

Błąd względny (często podawany w %) informuje, jak duże jest odchylenie wyniku od wartości odniesienia w stosunku do tej wartości. Najpierw wyznacza się błąd bezwzględny jako moduł różnicy:

|xozn − xref| = |59,1 mg − 60,0 mg| = 0,9 mg.

Następnie oblicza się błąd względny:

(0,9 mg / 60,0 mg) · 100% = 0,015 · 100% = 1,5%.

Wynik 1,5% jest spójny z liczbą cyfr znaczących danych (60,0 i 59,1). Odpowiedzi 1,4%, 1,1% i 0,8% odpowiadałyby innym różnicom lub błędnym mianownikom, np. dzieleniu przez niewłaściwą wartość, pominięciu wartości bezwzględnej albo zbyt wczesnemu zaokrągleniu. W praktyce laboratoriów (np. w analizie wody) taki rachunek służy do szybkiej oceny, czy otrzymany wynik jest bliski wartości oczekiwanej oraz czy metoda/wykonanie oznaczenia nie odbiega nadmiernie od standardu.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Błąd względny to miara odchylenia wyniku od wartości odniesienia odniesiona do tej wartości, najczęściej w procentach. Liczy się go jako |wynik − wartość odniesienia| / wartość odniesienia · 100%. Ułatwia porównywanie błędów dla różnych wielkości oznaczeń.
1) Oblicz różnicę: wynik − wartość odniesienia. 2) Weź wartość bezwzględną. 3) Podziel przez wartość odniesienia. 4) Pomnóż przez 100%. 5) Zaokrąglij sensownie do danych. To standardowy schemat zadań o błędzie względnym.
Wartość bezwzględna usuwa znak "+" lub "−", bo błąd względny ma opisywać wielkość odchylenia, a nie kierunek. Kierunek (zawyżenie lub zaniżenie) można analizować osobno, ale do porównania dokładności zwykle potrzebna jest wartość dodatnia.
Najczęściej tak: mianownik to wartość odniesienia (np. wartość wzorcowa, certyfikowana, znana z przygotowania próbki). Czasem w praktyce spotyka się definicje oparte o wartość oczekiwaną lub średnią, ale w zadaniach egzaminacyjnych zwykle chodzi o odniesienie do wartości "prawdziwej".
Najczęstsze pomyłki to: dzielenie przez wynik oznaczenia zamiast przez wartość odniesienia, brak mnożenia przez 100%, pominięcie modułu różnicy oraz zbyt wczesne zaokrąglenia. Warto zawsze zapisać wzór i dopiero potem podstawiać liczby.
To znaczy, że wynik różni się od wartości odniesienia o 1,5% tej wartości. Przykładowo przy 60,0 mg odchylenie rzędu 1,5% odpowiada 0,9 mg. Taki zapis jest wygodny, bo od razu pokazuje skalę błędu niezależnie od jednostki.
Im mniejszy błąd względny, tym większa zgodność wyniku z wartością odniesienia, czyli lepsza dokładność w sensie praktycznym. Trzeba jednak pamiętać, że w ocenie jakości pomiaru często analizuje się też precyzję i niepewność, a nie tylko pojedynczy błąd.
Liczy się go m.in. przy sprawdzaniu poprawności metody na materiale odniesienia, podczas walidacji, w kontroli jakości (np. próbki kontrolne) oraz gdy porównuje się wyniki między seriami. To szybki wskaźnik, czy wynik "trzyma się" wartości oczekiwanej.
Nie, samo obliczenie błędu względnego zależy od dwóch liczb: wartości odniesienia i wyniku oznaczenia. Informacja o spektrofotometrii opisuje metodę pomiaru, ale wzór na błąd względny jest taki sam także dla miareczkowania, AAS czy chromatografii.
Oceń różnicę (tu 0,9 mg) i porównaj ją do wartości odniesienia 60 mg. Ponieważ 0,6 mg to 1%, a 0,9 mg jest o połowę większe, wychodzi około 1,5%. Taka kontrola "na oko" pomaga wyłapać błędy skali procentów.
info

Około 63% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. średnie

Eksperci podkreślają: "Błąd bezwzględny to |59,1 − 60,0| = 0,9 mg.Błąd względny liczymy względem wartości odniesienia 60,0 mg: (0,9/60,0)·100% = 1,5%.Dlatego poprawny wynik błędu względnego oznaczenia to 1,5%."

Źródła:

  • Eurachem Guide: Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement (QUAM), sekcje dot. błędów i oceny wyników, https://www.eurachem.org/index.php/publications/guides/quam (dostęp 2026-03-01)
  • NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods, rozdziały o błędach/ocenie dokładności (percent error), https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/ (dostęp 2026-03-01)
  • IUPAC Gold Book: definicje pojęć metrologicznych (m.in. error/relative error – terminologia), https://goldbook.iupac.org/ (dostęp 2026-03-01)

Materiały:

  • Poradniki metrologii chemicznej (definicje błędów i niepewności)
  • Materiały dydaktyczne z obliczeń chemicznych (procenty, zaokrąglenia)
  • Przykładowe zadania z walidacji/oceny wyników analiz ilościowych

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego