Pytanie sprawdza, czy potrafisz rozpoznać tę przesłankę wznowienia postępowania, która jest związana wyłącznie z żądaniem strony. Kluczowy jest fragment: "tylko na żądanie strony". Oznacza to, że organ nie wszczyna wznowienia samodzielnie, lecz potrzebny jest wniosek zainteresowanego podmiotu.
Odpowiedź "strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu" pasuje do takiej konstrukcji, ponieważ dotyczy ochrony prawa strony do udziału w postępowaniu. Jeżeli strona nie uczestniczyła w sprawie z przyczyn od niej niezależnych (np. brak realnej możliwości zapoznania się z czynnościami organu), może żądać wznowienia, aby mieć możliwość działania w toku sprawy.
Pozostałe odpowiedzi wskazują okoliczności bardzo poważne (np. przestępstwo, brak stanowiska innego organu, udział osoby podlegającej wyłączeniu), ale nie odpowiadają wprost warunkowi "tylko na żądanie strony". W praktyce takie podstawy mogą prowadzić do wzruszenia decyzji w nadzwyczajnych trybach, jednak pytanie testuje właśnie powiązanie konkretnej przesłanki z inicjatywą strony.
- "decyzja wydana została w wyniku przestępstwa" – łatwo kusi, bo brzmi jednoznacznie i "najciężej", ale to nie jest kryterium wskazane w pytaniu jako ograniczone wyłącznie do wniosku strony.
- "decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu" – dotyczy wad postępowania dowodowego/uzgodnieniowego, ale sama wada nie przesądza o trybie "tylko na żądanie strony".
- "decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji, który podlega wyłączeniu" – odnosi się do bezstronności i wyłączenia, lecz z treści pytania wynika, że testowana jest przesłanka stricte związana z brakiem udziału strony bez jej winy.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze podkreśl w pytaniu ograniczniki typu "tylko", "wyłącznie", "na wniosek", "z urzędu". To one decydują, czy szukasz przesłanki materialnej, czy też sposobu uruchomienia danego trybu.
