W pytaniu kluczowe jest rozumienie, że tabela przedstawia statystyczne wyniki pomiaru opóźnień dla pakietów o tej samej długości, a więc porównanie ma dotyczyć wyłącznie wskazanego parametru: średniego opóźnienia transmisji dla poszczególnych hostów/routerów na drodze pakietu.
W praktyce, przy analizie trasy (kolejnych hopów) postępuje się tak:
- odczytuje się dla każdego węzła jego nazwę/adres (np. adres prywatny, nazwa routera, nazwa węzła operatorskiego),
- sprawdza się kolumnę z wartością średnią (a nie minimalną ani maksymalną),
- porównuje się te średnie pomiędzy wierszami i wybiera węzeł z największą wartością.
Odpowiedź "gw-03.c6509.grtech.pl" jest poprawna, ponieważ to temu hostowi w tabeli przypisano największe średnie opóźnienie spośród wymienionych węzłów na trasie.
Pozostałe odpowiedzi są niepoprawne, bo odpowiadają węzłom, które w zestawieniu mają mniejszą wartość średniego opóźnienia niż wskazany host. Typową pułapką jest pomylenie średniej z innym parametrem (np. wybór węzła z największym opóźnieniem maksymalnym) albo założenie, że największe opóźnienie zawsze występuje na ostatnim hoście docelowym. W diagnostyce sieci może być inaczej: największy wkład opóźnienia może pojawić się na węźle pośrednim (np. na styku sieci, w urządzeniu przeciążonym lub na łączu o dużej latencji).
Egzaminacyjna wskazówka: zawsze podkreśl w treści kryterium (tu: największe średnie opóźnienie) i szukaj dokładnie tej kolumny w tabeli, zamiast kierować się intuicją co do "podejrzanego" węzła.
