Kluczowe w zadaniu są dwie przesłanki: (1) punkty 82–85 były uprzednio ustalone oraz zastabilizowane, (2) znaki/punkty nie istnieją obecnie w terenie, bo zostały uszkodzone. Taki stan faktyczny oznacza, że granica ma oparcie w dokumentach (materiały zasobu i analiza geodety), natomiast brakuje jej fizycznego oznaczenia w terenie.
Właściwą procedurą jest zatem wznowienie znaków granicznych, rozumiane praktycznie jako odtworzenie położenia znaków na gruncie na podstawie dostępnych danych i ponowne ich utrwalenie. Celem jest przywrócenie stabilizacji znaków, które istniały wcześniej, a nie ustalanie nowego przebiegu granicy.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Podziału nieruchomości." Podział dotyczy tworzenia nowych działek i zmiany ich konfiguracji, a nie odtworzenia wcześniej wyznaczonych i zniszczonych znaków granicznych.
- "Wyznaczenia punktów granicznych." Wyznaczenie może być kojarzone z wytyczaniem/określaniem punktów w terenie, ale w treści wskazano, że punkty były już ustalone i tylko zanikły w terenie. Tu nacisk jest na odtworzenie i ponowną stabilizację, czyli wznowienie znaków.
- "Ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych." Ustalenie przebiegu granic stosuje się, gdy przebieg granicy wymaga ustalenia w odpowiednim trybie (np. brak danych lub są rozbieżności). W zadaniu geodeta po analizie materiałów i wywiadzie stwierdza istnienie wcześniej ustalonych punktów, więc problemem jest ich fizyczny brak w terenie, a nie brak ustalonego przebiegu granicy.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pojawia się informacja "punkty były ustalone i zastabilizowane, ale znaki zostały zniszczone/nie istnieją", najczęściej chodzi o wybór procedury przywracającej znaki w terenie, a nie o procedury zmieniające granice lub tworzące nowe działki.
