W interwencjach ochrony osób i mienia dobór środka przymusu bezpośredniego musi uwzględniać nie tylko zachowanie osoby agresywnej, ale też szczególne ograniczenia prawne dotyczące niektórych grup. Do takich grup zalicza się m.in. kobiety w widocznej ciąży. Zgodnie z podanym kontekstem prawnym, wobec takiej osoby co do zasady można użyć wyłącznie siły fizycznej w postaci technik obezwładnienia. Oznacza to, że dopuszczalne są działania polegające na kontrolowaniu i unieruchomieniu (np. przechwycenie kończyn, chwyt kontrolujący), bez zadawania uderzeń i bez użycia narzędzi.
Odpowiedź "chwyt obezwładniający" jest poprawna, ponieważ mieści się w kategorii technik obezwładnienia, czyli w jedynej formie przymusu wskazanej jako dopuszczalna wobec kobiety w widocznej ciąży w typowej sytuacji.
Pozostałe propozycje są nieprawidłowe w tym ujęciu:
- "chwyt transportowy" należy do technik transportowych, czyli służy przemieszczaniu osoby (eskorcie), a nie jej obezwładnieniu. W kontekście ograniczeń prawnych nie jest właściwym "podstawowym" środkiem wobec kobiety w ciąży.
- "pałka służbowa" to odrębny środek przymusu. Jej użycie wobec osoby objętej szczególną ochroną może wchodzić w grę tylko w wyjątkach, gdy trzeba odeprzeć bezpośredni, bezprawny zamach na życie lub zdrowie, a techniki obezwładnienia są niewystarczające albo niemożliwe.
- "kajdanki" są także odrębnym środkiem przymusu i – analogicznie – nie stanowią rozwiązania pierwszego wyboru wobec kobiety w widocznej ciąży; mogą być rozważane wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych opisanych w kontekście prawnym.
Na egzaminie warto zapamiętać praktyczną zasadę: gdy w treści występuje informacja o widocznej ciąży, domyślnie wybiera się odpowiedzi z kategorii obezwładnienia, a nie transportu, kajdanek czy pałki. Dopiero dodatkowe przesłanki o bezpośrednim zagrożeniu życia/zdrowia i nieskuteczności obezwładnienia otwierają drogę do innych środków.
