Ocena, czy wał nadaje się do dalszej eksploatacji, polega na porównaniu średnicy zmierzonej z kryterium dopuszczalnym (np. minimalną średnicą wynikającą z tolerancji lub z limitu zużycia podanego dla danej części). W praktyce eksploatacyjnej zużycie wału najczęściej objawia się zmniejszeniem średnicy, co pogarsza pasowanie, zwiększa luzy i przyspiesza dalsze zużycie współpracujących elementów.
Dlaczego poprawne jest "1 i 3"?
Wyniki pomiarów wskazują, że wały 1 oraz 3 utrzymały średnice w granicach dopuszczalnych, czyli nie spadły poniżej wartości granicznej kwalifikującej do naprawy. Oznacza to, że mogą być dalej użytkowane bez podejmowania działań regeneracyjnych (przy założeniu, że nie ma innych wad, np. pęknięć czy owalności przekraczającej dopuszczenie).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "1 i 2" – zawiera wał 2, który według danych pomiarowych nie spełnia warunku dopuszczenia (średnica jest zbyt mała w stosunku do limitu zużycia), więc bez naprawy nie powinien wrócić do pracy.
- "2 i 3" – ponownie obejmuje wał 2, który nie przechodzi kwalifikacji, mimo że wał 3 jest dopuszczalny.
- "4 i 3" – obejmuje wał 4, który również nie mieści się w dopuszczalnym zakresie, więc zestaw jest błędny, mimo poprawnego wskazania wału 3.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw ustal kryterium (granica dopuszczalna/limit zużycia), potem oceniaj każdy wał niezależnie. Nie porównuj wałów między sobą, tylko do wartości granicznej – to częsty błąd prowadzący do złych wniosków.
