System agrotroniczny z GPS używany do precyzyjnego prowadzenia (nawigacji równoległej, a czasem także autosterowania) wpływa przede wszystkim na dokładność przejazdów i powtarzalność toru jazdy. Najbardziej typową i bezpośrednią korzyścią jest ograniczenie tzw. nakładek (podwójnego przejazdu po tym samym pasie) oraz omijaków (pominiętych fragmentów).
Odpowiedź "Zmniejszenie zużycia paliwa i środków ochrony roślin." jest poprawna, ponieważ:
- mniej nakładek oznacza mniej przejazdów, a więc mniejsze spalanie i niższe koszty eksploatacji,
- przy zabiegach oprysku lub nawożenia ograniczenie nakładek zmniejsza nadmierne dawki na części pola, co przekłada się na mniejsze zużycie środków ochrony roślin (i zwykle również lepszą jakość wykonania zabiegu).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne w tym ujęciu:
- "Zwiększenie rozmiaru pola uprawnego." – nawigacja nie zmienia powierzchni działki ani areału gospodarstwa. Może usprawnić pracę, ale nie "powiększa" pola.
- "Zmniejszenie czasu potrzebnego na przeprowadzenie zbiorów." – czas zbioru zależy głównie od wydajności maszyny, plonu, logistyki transportu i warunków polowych. GPS może pomóc w organizacji przejazdów, ale nie jest to tak bezpośrednia i pewna korzyść jak redukcja nakładek przy zabiegach.
- "Wszystkie powyższe odpowiedzi są prawdziwe." – ta opcja odpada, bo zawiera stwierdzenie o zwiększeniu rozmiaru pola, które nie wynika z działania systemu.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy pytanie dotyczy GPS w nawigacji, szukaj korzyści związanych z dokładnością przejazdów, mniejszą liczbą nakładek oraz oszczędnością nakładów (paliwo, środki, czas pracy operatora), a nie zmianą parametrów samego pola.
