Udział w szkoleniu BHP nie jest "dobrowolną propozycją" pracodawcy, lecz elementem podstawowych obowiązków pracownika. Pracownik ma obowiązek znać przepisy i zasady BHP oraz brać udział w szkoleniach i instruktażach. Dlatego świadoma odmowa uczestnictwa w prawidłowo zorganizowanym szkoleniu BHP (zaplanowanym w czasie pracy i na koszt pracodawcy) może zostać potraktowana jako naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych i stanowić uzasadnioną przyczynę rozwiązania umowy.
W praktyce znaczenie mają okoliczności: pracodawca powinien wykazać, że pracownik został poinformowany o terminie, miał realną możliwość udziału, a odmowa była celowa. Jednorazowa nieobecność z przyczyn usprawiedliwionych nie jest tym samym co odmowa wykonania obowiązku.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są błędne?
- "jest osobą niepełnosprawną" – cecha osobista pracownika nie może stanowić legalnej przyczyny wypowiedzenia sama w sobie; byłoby to działanie dyskryminacyjne.
- "jest innego wyznania" – wyznanie należy do prawnie chronionych cech, a oparcie wypowiedzenia na tej przesłance jest niedopuszczalne.
- "odmówił wstąpienia do związków zawodowych" – przynależność (lub jej brak) do związku zawodowego nie powinna być podstawą zakończenia zatrudnienia; narusza to zasady równego traktowania i wolność związkową.
Wniosek: jedyną odpowiedzią wskazującą na realne, zawodowe naruszenie obowiązków pracowniczych jest odmowa udziału w szkoleniu BHP.