W pytaniu chodzi o dokładność podawania wysokości (rzędnych) elementów naziemnych uzbrojenia terenu na mapie zasadniczej. "Dokładność do …" należy tu rozumieć jako dokładność zapisu/zaokrąglenia wartości prezentowanej na mapie, a nie jako deklarację błędu pomiaru w terenie.
W praktyce geodezyjnej, gdy opracowuje się treść mapy zasadniczej, wysokości obiektów (rzędne) podaje się zwykle w metrach z dwoma miejscami po przecinku, czyli do 0,01 m. Taki zapis odpowiada rozdzielczości centymetrowej i jest spójny z typowym sposobem prezentacji rzędnych w opracowaniach wielkoskalowych, gdzie dane mają umożliwiać analizy wysokościowe (np. lokalne spadki, relacje wysokościowe przewodów i urządzeń).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "0,5 m" – pół metra to zbyt duży krok zaokrąglenia. Taki zapis mógłby zniekształcić informację wysokościową i ograniczyć użyteczność danych w analizach inżynierskich.
- "0,1 m" – 10 cm bywa spotykane w pewnych opisach terenowych lub uproszczonych zestawieniach, ale jako dokładność podania wysokości na mapie zasadniczej jest co do zasady zbyt mało precyzyjne w porównaniu do zapisu centymetrowego.
- "0,05 m" – 5 cm wygląda "bardziej precyzyjnie" niż 0,1 m, ale wciąż nie odpowiada typowemu, ujednoliconemu zapisywaniu rzędnych z dwoma miejscami po przecinku (0,01 m). Ponadto taki krok jest mniej naturalny w zapisie dziesiętnym i utrudnia jednolitą redakcję danych.
Wskazówka egzaminacyjna: w zadaniach o mapę zasadniczą rozdzielaj w myśleniu dokładność pomiaru (jak dokładnie zmierzono) od dokładności prezentacji (jak zapisano/zaokrąglono na mapie). Pytanie dotyczy tej drugiej kwestii.
