W sytuacji ewakuacji wywołanej informacją o podłożonym urządzeniu wybuchowym kluczowe jest rozróżnienie: kto organizuje działania na miejscu zdarzenia oraz kto ponosi odpowiedzialność za ocenę zagrożenia i dopuszczenie ludzi z powrotem.
Odpowiedź "Policjant kierujący akcją" jest właściwa, ponieważ to Policja prowadzi czynności związane z zagrożeniem bombowym (rozpoznanie, sprawdzenie obiektu, zabezpieczenie miejsca, koordynacja działań pod kątem wykluczenia ładunku). Skoro przyczyną ewakuacji jest podejrzenie materiału/urządzenia wybuchowego, dopiero po zakończeniu sprawdzeń i potwierdzeniu bezpieczeństwa kierujący działaniami Policji może podjąć decyzję o dopuszczeniu ludzi do powrotu.
Odpowiedź "Strażak kierujący akcją" bywa mylona z prawidłową, bo straż pożarna często kieruje działaniami przy pożarach i zagrożeniach technicznych, a także wspiera ewakuację. Jednak w scenariuszu bombowym rola PSP nie oznacza automatycznie uprawnienia do decyzji o powrocie po sprawdzeniu pirotechnicznym.
Odpowiedź "Administrator obiektu" jest niepoprawna: zarządca odpowiada za organizację obiektu i może wdrażać procedury, ale nie zastępuje służb w ocenie zagrożenia wybuchowego. Decyzja "powrotu" musi wynikać z oceny bezpieczeństwa wykonanej przez uprawnione służby.
Odpowiedź "Szef ochrony obiektu" również jest niepoprawna. Ochrona realizuje zadania porządkowe i zabezpieczające (np. zamknięcie wejść, utrzymanie stref, informowanie), ale nie ma kompetencji do zniesienia ograniczeń wynikających z działań służb. W praktyce ochrona powinna egzekwować zakaz wejścia aż do formalnej decyzji kierującego działaniami.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze powiąż decyzję z rodzajem zagrożenia. Przy podejrzeniu ładunku wybuchowego "wiodącą" służbą jest Policja, więc to ona rozstrzyga o powrocie.
