Ocena, w którym roku przedsiębiorstwo "najlepiej gospodarowało zapasami", opiera się na porównaniu wskaźników dotyczących zapasów przedstawionych w tabeli. W praktyce najczęściej są to miary typu:
- rotacja zapasów (ile razy w roku zapasy "odnawiają się" poprzez sprzedaż/zużycie) – im wyższa, tym zwykle sprawniejsze gospodarowanie, bo zapasy nie zalegają i mniej kapitału jest w nich zamrożone,
- okres zalegania zapasów (średnia liczba dni utrzymywania zapasów) – im niższy, tym zwykle lepiej, bo zapasy szybciej zamieniają się w sprzedaż i gotówkę.
W zadaniu kluczowe jest więc ustalenie, jaki wskaźnik podano w tabeli i jaki ma on "kierunek" interpretacji (czy dąży się do wartości większej, czy mniejszej). Następnie należy porównać wartości dla lat 2015–2018 i wskazać rok o najbardziej korzystnym wyniku. Na podstawie danych z tabeli takim rokiem jest 2017, ponieważ w zestawieniu wypada najlepiej względem pozostałych lat zgodnie z przyjętym kryterium.
Dlaczego pozostałe lata nie są poprawne? Jeśli tabela pokazuje wskaźnik, dla którego "lepiej" oznacza większą wartość (np. rotacja), to lata 2015, 2016 i 2018 mają wartości mniej korzystne niż 2017. Jeżeli natomiast "lepiej" oznacza mniejszą wartość (np. dni zalegania), to w tych latach okres utrzymywania zapasów jest dłuższy niż w 2017. Najczęstszy błąd na egzaminie polega na odwróceniu tej logiki i wybraniu roku z najwyższą liczbą dni zalegania albo z najniższą rotacją.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw nazwij wskaźnik (rotacja/dni), potem dopiero wybieraj "maksimum" lub "minimum". To proste działanie chroni przed pomyłką, nawet gdy wartości w tabeli są do siebie podobne.
