Pytanie sprawdza umiejętność oceny przydatności gruntu do wbudowania w nasyp na podstawie informacji o gruntach z różnych odkrywek. W praktyce budowy dróg i robót ziemnych decyzja "można wbudować bez zastrzeżeń" oznacza, że materiał spełnia wymagania jakościowe i technologiczne bez konieczności wykonywania dodatkowych działań korygujących.
W typowej ocenie bierze się pod uwagę m.in.:
- rodzaj i stan gruntu (czy jest to grunt odpowiedni do wbudowania w warstwę nasypu),
- zanieczyszczenia i domieszki (np. elementy organiczne, humus, odpady),
- warunki wilgotnościowe (czy nie jest nadmiernie nawodniony lub rozmokły),
- jednorodność i możliwość uzyskania wymaganego zagęszczenia.
Na podstawie danych podanych dla odkrywek I–IV w załączniku, jako grunt możliwy do wbudowania bez zastrzeżeń wskazano odkrywkę I. Oznacza to, że w zestawieniu informacji o wszystkich czterech odkrywkach tylko ta pozycja spełnia komplet wymagań bez warunków dodatkowych.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- Odkrywka II – w danych z załącznika występuje co najmniej jeden czynnik, który powoduje ograniczenia technologiczne (grunt dopuszczalny warunkowo lub wymagający działań przygotowawczych).
- Odkrywka III – parametry/opis gruntu wskazują, że nie jest to materiał do wbudowania bez dodatkowych zastrzeżeń (np. ryzyko problemów z zagęszczeniem, stan niekorzystny).
- Odkrywka IV – informacje z załącznika również nie spełniają warunku "bez zastrzeżeń", więc wybór byłby sprzeczny z kryterium pytania.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści jest zwrot "bez zastrzeżeń", szukaj w załączniku pozycji, która nie ma warunków typu "po osuszeniu", "po wymianie", "po stabilizacji" lub innych ograniczeń. Następnie porównaj wszystkie odkrywki, aby upewnić się, że tylko jedna spełnia wymagania wprost.
