Pytanie sprawdza umiejętność praktycznej interpretacji wykazu z rozporządzenia: nie każdy produkt leczniczy dostępny w aptece może być użyty przy sporządzaniu leku recepturowego jak surowiec farmaceutyczny. W przepisach (w przedstawionym fragmencie) wskazuje się konkretne przykłady lub grupy produktów, które wyjątkowo mogą pełnić rolę surowca, mimo że są produktami gotowymi (np. określone soki roślinne, wybrane witaminy w wskazanych postaciach).
Odpowiedź "Succus Hyperici, Vit. E liq., Vit. B 6 amp." jest poprawna, ponieważ wszystkie trzy pozycje odpowiadają wpisom/zakresom dopuszczonym w pokazanym fragmencie wykazu (kluczowe jest łączne spełnienie warunku: nazwa + właściwa postać, np. płyn lub ampułki).
- "Succus Betulae, Vit. C liq., Vit. PP tabl." jest błędna, bo zawiera elementy, które nie wynikają z przedstawionego fragmentu wykazu w takim ujęciu (typowy błąd to uznanie, że dowolny sok roślinny i dowolna witamina "pasują").
- "Altacetżel, Neomycini ung., Vit. D3 caps." jest błędna, ponieważ obejmuje preparaty o charakterze gotowych postaci do stosowania zewnętrznego oraz kapsułki, które nie muszą być dopuszczone do traktowania jako surowce w recepturze na podstawie wskazanego wykazu.
- "Calendulae tinct., Ung. Ichtyoli, Vit. A caps." jest błędna: nalewki/maści/kapsułki często są mylone z surowcami przez podobieństwo nazewnictwa łacińskiego, jednak o dopuszczeniu decyduje zgodność z wykazem i wskazaną postacią.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw identyfikuj postacie (succus/tinct./ung./amp./liq./caps./tabl.), a dopiero potem sprawdzaj, czy dana para "nazwa–postać" jest wymieniona w fragmencie aktu. Jeden niepasujący składnik dyskwalifikuje całą odpowiedź.
