W praktyce studyjnej spotkasz dwa typy programów używanych przy pracy z dźwiękiem.
Pełne DAW do produkcji muzycznej (np. Cubase, Logic Pro, Sonar/Cakewalk) są projektowane tak, aby w jednym projekcie wygodnie łączyć nagrania audio z aranżacją MIDI: mają rozbudowany sekwencer, edycję nut/klipów MIDI, obsługę instrumentów wirtualnych i typowy workflow kompozycyjno-produkcyjny (tworzenie utworu od pomysłu do miksu).
Edytory audio / narzędzia masteringowe (np. WaveLab) koncentrują się na pracy z gotowym materiałem dźwiękowym: precyzyjnej edycji, restauracji, analizie (np. spektralnej), przygotowaniu do wydania oraz procesach masteringowych. Taki program jest wybierany wtedy, gdy priorytetem jest jakość i kontrola nad plikami/ścieżkami audio, a nie komponowanie i aranżacja z MIDI.
Dlatego poprawna jest odpowiedź "Wavelab": wskazuje narzędzie kojarzone z edycją i masteringiem, bez typowego, produkcyjnego podejścia do łączenia ścieżek audio z sekwencjami MIDI.
- Odpowiedź "Cubase" jest niepoprawna, bo to klasyczne pełne DAW z rozbudowaną obsługą MIDI i instrumentów wirtualnych.
- Odpowiedź "Sonar" jest niepoprawna, bo należy do grupy DAW używanych do produkcji muzycznej, gdzie MIDI jest standardowym elementem pracy.
- Odpowiedź "Logic Pro" jest niepoprawna, bo to kompletne środowisko do komponowania i produkcji, w którym integracja audio+MIDI jest podstawowym zastosowaniem.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pada nacisk na mastering/edycję gotowego audio, częściej chodzi o edytor audio; jeśli mowa o aranżacji, instrumentach wirtualnych i kompozycji, zwykle chodzi o pełne DAW z MIDI.
