Pytanie dotyczy oceny stanu technicznego elementów układu korbowo-tłokowego na podstawie oględzin. W praktyce serwisowej mechanik, po demontażu lub inspekcji elementów, kwalifikuje je jako zdatne do dalszej pracy, wymagające regeneracji albo do wymiany. Odpowiedź "oba elementy są nadmiernie zużyte." jest właściwa, ponieważ na ilustracji oba przedstawione elementy mają cechy wskazujące na zużycie przekraczające typowe ślady pracy.
Za nadmierne zużycie w ocenie wzrokowej najczęściej uznaje się takie zmiany powierzchni, które sugerują pogorszenie współpracy w parze trącej lub ryzyko szybkiej awarii, np. wyraźne wytarcia, rysy, przebarwienia od przegrzania, zmatowienia, ślady zatarcia czy uszkodzenia krawędzi. Jeżeli podobne symptomy występują na obu elementach, wniosek powinien dotyczyć obu, a nie tylko jednego.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "oba elementy są w dobrym stanie." — jest sprzeczne z sytuacją, gdy na obu częściach widoczne są wyraźne ślady zużycia. Ocena "dobry stan" zakłada brak istotnych uszkodzeń i zachowanie właściwej powierzchni roboczej.
- "sworzeń tłokowy jest zużyty, a wał w dobrym stanie." — błędnie zawęża problem do jednego elementu. Taka odpowiedź byłaby uzasadniona tylko wtedy, gdyby drugi element nie nosił widocznych śladów zużycia.
- "wał jest zużyty, a sworzeń tłokowy w dobrym stanie." — analogicznie, zakłada jednostronne zużycie. W zadaniu rozstrzygające jest to, że objawy dotyczą obu elementów.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach "na podstawie wyglądu" najpierw ustal, czy ślady dotyczą jednego czy obu elementów, a dopiero potem wybieraj wariant. Unikaj odpowiedzi "w dobrym stanie", jeśli na ilustracji widać jakiekolwiek wyraźne uszkodzenia powierzchni roboczej.
